Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2747/17

18 мая 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело  

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 611 479 руб. 83 коп.  

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.17г.  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.11.16г.  

ООО «ПСК» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО  «УралМонтажСтрой» о взыскании задолженности за тепловую энергию на  нужды отопления, горячего водоснабжения в сумме 611 479 руб. 83 коп. за  сентябрь, октябрь 2016.  

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв. Пояснил, что в расчете  присутствует ряд объектов, которые выбыли из управления ответчика, а также  считает, что истцом не подтверждены площади жилых и нежилых помещений.  

Истец считает доводы ответчика необоснованными, пояснил, что все  указанные в расчете объекты находятся в управлении ответчика, площади  помещений подтверждены материалами дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  

арбитражный суд установил: 

Договоры теплоснабжения № 2-0001 и горячего водоснабжения № 20001/ГВ от 28.03.16г. между сторонами не заключены.  

Вместе с тем в спорный период (сентябрь, октябрь 2016) истец оказывал  ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления,  горячего водоснабжения, а ответчик принимал оказанные услуги. Перечень  объектов приведен в расчетах задолженности. Таким образом, между  сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой  энергии.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами  (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  следует рассматривать как договорные.  

По расчету истца объем теплоресурсов в спорный период составил  347,92 Гкал на общую сумму 611 479 руб. 83 коп. Оплата отсутствует.  

Объемы теплоэнергии в отношении домов, оборудованных  общедомовыми приборами учета, определены истцом по показаниям  приборов учета; в отношении домов, где приборы учета отсутствуют - в  соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, что  соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Приведенные ответчиком доводы судом отклонены, поскольку площади  помещений подтверждены копиями технических паспортов и справками  ЦТИ Пермского края (л.д. 36-57), иного материалы дела не содержат;  доказательств выбытия в спорный период объектов из управления ответчика,  в отношении которых произведено начисление, суду не представлено (ст. 65  АПК РФ).  

Выражая несогласие размером задолженности, ответчик при этом  доказательств потребления теплоэнергии в меньшем объеме, контррасчет не  представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу действующего законодательства, оказываемый истцом вид  услуги носит возмездный характер. Доказательств оплаты потребленных  ресурсов материалы дела не содержат.  

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с  налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УралМонтажСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 611 479  (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 83 коп., а  также 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) руб. в возмещение  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением  

 № 21556 от 20.09.16г. государственную пошлину в сумме 9 323 (девять  тысяч триста двадцать три) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.И.Лысанова