АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, 

<

...>. 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27587/2025

город Краснодар

14 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2025 года Резолютивная часть решения дело по исковому заявлению ИФНС № 4 по г. Краснодару (ИНН 

<

***>) к ООО «Лифтовая компания Техинвест» (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущества (транспортное средство LADA LARGUS KS0У5L, 2016 г.в.), в отсутствие извещенных сторон  

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания Техинвест» (далее по тексту – юридическое лицо, общество), а именно: транспортное средство LADA LARGUS KS0У5L, 2016 г.в.  

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд явкой сторон не обязывал.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания Техинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.  

В связи с неисполнением ООО «Лифтовая компания Техинвест» в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов, взносов, пени налоговый орган выставил обществу требование № 159239 от 07.09.2023 об уплате 10 565,77 руб., со сроком уплаты 02.10.2023 г.  

Поскольку обществом в установленные сроки требование не было исполнено, Инспекция в рамках ст.46 НК РФ приняла решение № 11034 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму актуального отрицательного сальдо на сумму в размере 10755,05 рубля  

Сумма отрицательного сальдо по состоянию на 08.04.2025 составила 6 463 492,26 рублей.  

В рамках статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации с целью обеспечения погашения задолженности налоговым органом вынесено постановление о наложении  

ареста на имущество ООО «Лифтовая компания Техинвест» от 27.03.2024 N 5 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 5 498 641,53 руб., а именно: транспортное средство, марка/модель: LADA LARGUS KS0Y5L; год выпуска: 2016; ГосРегЗнак: 

<

***>; VEST XTAKS0Y5LG0921393 (ориентировочная рыночная стоимость 1 100 000,00 руб.).  

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости.  

Все предметы, подлежащие аресту, предъявляются понятым и налогоплательщику- организации (его представителю) в соответствии с п. 10 ст.77 НК РФ.  

29.03.2024 налоговым органом составлен протокол № 5 об аресте имущества налогоплательщика-организации.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском.  

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1).  

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).  

Такими обстоятельствами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.  

 В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.  

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.  

Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в  

соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.  

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.  

При обращении в суд с исковым заявлением налоговый орган указывал, что ООО «Лифтовая компания Техинвест» имеет задолженность по уплате налога в размере 5 498 641,53 руб.  

Однако судом установлено и представителем истца подтверждено в судебном заседании, что по состоянию на 11.08.2025 согласно представленным налоговым органом сведениям у ответчика имеется положительное сальдо по единому налоговому счету. Представитель Инспекции пояснил, что налоговая задолженность, ранее числящаяся на ЕНС ответчика, была списана в связи с прекращением дела о банкротстве ООО «Лифтовая компания Техинвест» № А32-47685/2019 по причине отсутствия доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

При этом в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 указано, что согласно отчету конкурсного управляющего за должником зарегистрировано транспортное средства, вместе с тем его фактическое наличие и нахождение не известно, оснований для оспаривания сделок должника конкурсным управляющим не выявлено, размер текущих платежей превысил полтора миллиона рублей.  

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствие согласия кредиторов по финансированию расходов по делу о банкротстве явилось основанием для прекращения производства по делу № А32-47685/2019 о банкротстве ООО «Лифтовая компания Техинвест», в связи с чем налоговый орган признал задолженность ответчика невозможной ко взысканию и списал.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по обязательным платежам и санкциям.  

Поскольку после установления фактических обстоятельств дела налоговый орган об отказе от заявленных требований не заявил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на задолженное имущества, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, ввиду того что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Мигулина Д.А.