Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«20» февраля 2023 года.

Дело № А69-3810/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 399772, 

<

...> зд. 27А, помещ. 1), 

          к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница" Шахтерская, д. 4, пгт.Каа-Хем, Кызылский кожуун ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании задолженности по государственному контракту  № Ф.2022.05785 от 24.01.2022 в размере 1 137 184,97 рублей, пеней за период с 11.03.2022 по 22.11.2022 в размере 45 677,16 рублей, пеней за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленных на сумму основного долга 1 137 184,97 рублей в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки; расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 829 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее - ООО «Прайм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ «Кызылская ЦКБ») о взыскании задолженности по государственному контракту  № Ф.2022.05785 от 24.01.2022 в размере 1 137 184,97 рублей, пеней за период с 11.03.2022 по 22.11.2022 в размере 45 677,16 рублей, пеней за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленных на сумму основного долга 1 137 184,97 рублей в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки; расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 829 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 24 января 2022 г.  между ООО «Прайм» и ГБУЗ «Кызылская ЦКБ» был заключен контракт № Ф.2022.05785.

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить, в срок предусмотренный контрактом товар, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные контрактом. 

Согласно пункту 2.2. контракта Поставщик обязуется поставить товар своим транспортом на условиях: «Доставка до места назначения». Конечный пункт поставки расположен по адресу: 667901, Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем,  ул. Шахтерская, д. 4. 

В соответствии с п. 6.4 контракта установлен порядок оплаты в соответствии с графиком поставки товара (Приложение № 2) в течение 30 рабочих дней при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура) согласно графику.

          Согласно п. 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.4 контракта).

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 137 184,97 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № В-296 от 01.02.2022, № В-1452 от 14.03.2022, № В-4590 от 28.06.2022, № В-6064 от 24.08.2022. 

Товар принят ответчиком без замечаний претензий по качеству не поступало, о чем свидетельствует подпись в графе «груз принял». 

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 137 184,97 рублей.

Претензия истца от 31.10.2022 № 249 об оплате долга не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. 

В порядке пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 137 184,97 рублей. 

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика пеней за период с 11.03.2022 по 22.11.2022 в размере 45 677,16 рублей, пеней за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленных на сумму основного долга 1 137 184,97 рублей в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 8 представленных в материалы дела контрактов, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязательств.

            В пункте 8.4 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленного товара, на основании п. 8.4 контракта истцом правомерно начислены пени за период  11.03.2022 по 22.11.2022 в размере 45 677,16 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 21.11.2022 между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Прайм» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель  принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» по взысканию задолженности и неустойки по контракту.. 

         Стоимость услуг Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 40 000 рублей (п. 5 договора).        

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление, о чем 22.11.2022 между сторонами составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер № 77 от 22.11.2022.  

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 20.02.2021, стоимость составления искового заявления  составляет 25 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что спор является не сложным, основан на договоре поставки, дело не содержит правовых проблем, которые бы потребовали изучения судебной практики или использования теоретических знаний, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг в Республике Тыва, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в размере  25 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 829 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 –171,  176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                         РЕШИЛ:

           Исковое заявление удовлетворить.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кызылская центральная кожуунная больница» (дата регистрации:   02.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун пгт. Каа-Хем, ул.Шахтерская, д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (дата регистрации: 24.11.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  задолженность по государственному контракту  № Ф.2022.05785 от 24.01.2022 в размере 1 137 184,97 рублей, пени за период с 11.03.2022 по 22.11.2022 в размере 45 677,16 рублей, пени за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленных на сумму основного долга 1 137 184,97 рублей в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 829 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части во взыскании юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак