АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16767/2019

15 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-16767/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "ПАПАНИНЦЕВ, 18А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 63004 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.04.2019;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 25.10.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "ПАПАНИНЦЕВ, 18А" задолженности по договорам теплоснабжения от 17.06.2015 № 88652-ОТ и № 88652-ГВ за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 63004 руб. 56 коп. Задолженность по договору № 88652-ОТ за период сентябрь 2018 – декабрь 2018 составляет 29752 руб. 27 коп., задолженность по договору № 88652-ГВ за период май 2018 – декабрь 2018 оставляет 33252 руб. 29 коп.

Определением суда от 28.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От ответчика 20.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривается наличие и размер долга, объем поставленного ресурса.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи со следующим. Определением от 27.05.2019 суд назначил предварительное судебное заседание на 24.06.2019 года.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 01.07.2019 судебное заседание назначено на 15.08.2019.

В данном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе контррасчета. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления с представленными ответчиком непосредственно в судебном заседании документами с целью соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, суд откладывает судебное разбирательство.

В судебном заседании 05.09.2019 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов. 

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 10.10.2019 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы. 

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в сумме 33252 руб. 29 коп. 

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для проведения перерасчета в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 17.10.2019.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи О.В. Маковкину. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 35479 руб. 13 коп. 

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что истцу необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В данном судебном заседании на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщен контррасчет, представленный ответчиком.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

В судебном заседании 05.11.2019 судом объявлен перерыв для проведения сверки расчетов на 08.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при той же явке лиц, участвующих в деле. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в размере 30560 руб. 61 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил, с учетом оплаты задолженность составляет 22883 руб. 05 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договоров теплоснабжения № 88652-ОТ и № 88652-ГВ осуществляет теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ул. Папанинцев 18А.

В соответствии с п. 1.1 договора истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В период с 01.09.2018 по 31.12.2109 на ответчика ООО «СТК» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 30560 руб. 61 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отрицает наличие задолженности в заявленном размере, ссылаясь на оплату поставленных истцом ресурсов за спорный период в соответствии с показаниями прибора учета.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, основанных на положениях Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Правил, обязательных при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Однако истцом не учтены в полной мере оплаты ответчика с указанием в платежных документах назначения платежа.

Таким образом, требования истца правомерны, однако истцом не учтены в полной мере оплаты ответчика с указанием в платежных документах назначения платежа.

Истцом за спорный период предъявлено к оплате 30560 руб. 61 коп.

Ответчиком представлены платежные документы на оплату в сумме 7677 руб. 56 коп. с назначением платежа.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 22883 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 1629  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ПАПАНИНЦЕВ, 18А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская Теплоснабжающая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 22 883 руб. 05 коп. задолженности,

- 1 498 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская Теплоснабжающая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1629 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 3835. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов