АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17321/2019

город Кемерово

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автосан», Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317703100092117

о взыскании 40 000 руб.,            

при участии в заседании: от истца – ФИО3, генеральный директор, паспорт, от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.10.2019, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автосн» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 40 000 руб. долга по договору № 14/03/Г на услуги автосервиса от 14.03.2019. 

Также в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Определением от 19.07.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Определением 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.10.2019.

С согласия представителей сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.  

Представитель истца на требованиях настаивал, представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, ходатайствовала об уменьшении размера судебных расходов на оплату юридических услуг.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 14/03/Г на услуги автосервиса от 14.03.2019  (Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по ремонту автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер С812ЕХ142 на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается актом № 12 от 03.06.2019, за которые (работы) на основании пункта 4.1 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение тридцати дней после предоставления счета, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, но не сделал этого.

В ответе на претензию № 4 от 13.06.2019 (направлена ответчику 14.06.2019) истец в срок до 03.07.2019 просил ответчика оплатить задолженность по Договору. После чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, представитель в судебном заседании наличие задолженности подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные издержки истца по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены: договор на юридическое обслуживание предприятия № 011/ЮЛ от 25.02.2019 между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнителем), дополнительное соглашение от 07.07.2019, акт об оказании юридических услуг от 15.07.2019 по договору, квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 15.07.2019 о внесении доверителем 30 000 руб. по дополнительному соглашению к договору, суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Согласно дополнительному соглашению исполнитель обязался оказать следующие услуги: предварительные консультации в устной форме, требующие изучения и анализа документов; правовой анализ документов; составление претензии; подготовка искового заявления.  

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым : составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Услуги по консультированию и изучению документов не связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, их стоимость не может быть отнесена на ответчика.  

Остальные услуги связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, исполнителем оказаны. С учетом указанных обстоятельств, следуя принципу разумности расходов стороны на оплату услуг представителя, учитывая возражения ответчика, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. судебных издержек по оплате услуг исполнителя по подготовке претензии и искового заявления. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосан» 40000 руб. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова