АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12177/2019

07 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афимьиной Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Конкорд» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «УУК» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Конкорд» (далее – ТСЖ «Конкорд», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 27.05.2009 № 2390 за период с ноября 2018 года по июнь 2019 в сумме 456 965 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец представил подробный расчет объемов 28.10.2019, то есть за день до окончания второго срока, установленного определением суда от 06.09.2019.

Судом установлено, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «УУК» 01.01.2006 заключен договор управления многоквартирным домом. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УУК» (далее – ООО «УУК»).

По запросу суда Северным филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представлены страницы технического паспорта от 2007 года по адресу: 

<

...>, согласно паспорту площадь жилых помещений составляет 1994,6 кв.м., площадь нежилых помещений – 254,9 кв.м., площадь места общего пользования – 189,8 кв.м.

Истцом 12.12.2019 представлен расчет объемов.  

В дополнениях от 20.01.2020 истец уточнил период взыскания: август 2017 года, август 2018 года - июнь 2019 года.

Из пояснений истца от 28.01.2020 относительно расчета объема тепловой энергии, потребленной в июне 2019 года, усматривается, что в период с 16.06.2019 по 19.06.2019 расходомер на трубопроводе не работал, термодатчик выдавал некорректные объемы, в связи с чем в период времени с 12.06.2019 по 19.06.2019 расчет объемов производился по среднему потреблению.

В дополнении от 29.01.2020 к пояснениям от 28.01.2020 относительно расчета объемов тепловой энергии в июне 2019 года истец уточнил, что показания прибора учета были нулевыми, в расчет не включены, поскольку горячее водоснабжение было отключено, корректно прибор учета работа в период с 25.05.2019 по 05.06.2019 (17 дней), с учетом чего в период с 12.06.2019 по 19.06.2019 расчет объемов производился по среднему потреблению в месяц.

Заявлением от 10.09.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 27 630 руб. 82 коп. долга за май, июнь 2019 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 02.10.2020, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей сторон и третьего лица. Сведения об объявлении перерывов опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2009 между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Конконрд» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 2390 (далее – договор), по условиям которого тепловая энергия и горячая вода поставляются в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 5.8. договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из приложения № 5 к договору усматривается, что показания прибора учета тепловой энергии на отопление распределяются на ответчика в размере 50,8%, показания прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжение – в размере 49,8%

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2009, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, о заключении между сторонами нового договора суд считает договор № 2390 от 27.05.2009 действующим.

В обоснование уточненных требований истцом представлены: подписанные ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2019 на сумму 15 740 руб. 19 коп., от 30.06.2019 на сумму 11 890 руб. 63 коп., месячные отчеты о потреблении тепловой энергии за май-июнь 2019 года; расчет объемов; расчетные ведомости, из которых следует, что к оплате ответчику предъявлены объемы по тепловой энергии (горячая вода) и теплоносителю, объем за спорный период определен исходя из показаний прибора учета, за исключением периода с 12.06.2019 по 19.06.2019 (расчет объема произведен по среднему потреблению, поскольку прибор учета с 06.06.2019 по 19.06.2019 работал некорректно, что подтверждается месячным отчетом за июнь 2019 года).

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец направил ТСЖ «Конкорд» претензию от 12.07.2019, оставленную последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

С учетом пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Ответчик объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленный в мае-июне 2019 года, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 27 630 руб. 82 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Конкорд»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 29 630 руб. 82 коп., в том числе: 27 630 руб. 82 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 301 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина