АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-14665/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Томск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрум» (634050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 670 117 руб.

при участии в заседании:

от истца: без участия;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интегрум» (далее – ООО «Интегрум», ответчик) 670 117 руб. основного долга по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 судебное заседание по делу назначено 18.02.2019.

Стороны в арбитражный суд своих представителей не направили, согласно статье 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении указал, что ООО «Интегрум» не оплачены постановленные товары по договору купли-продажи от 11.01.2018 № 5.

ООО «Интегрум» письменного отзыва на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и ООО «Интегрум» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 5, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя сантехнические материалы (далее товар), а Покупатель обязуется принять и оплачивать их. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании счета на оплату Покупателя.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи № 5 от 11.01.2018 цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на товар и счетом на оплату продаваемого товара). Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счет-фактуры и товарной накладной не позднее 30 дней после получения товара.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в рамках заключенного договора поставил в адрес ООО «Интегрум» товар на общую сумму 670 117 руб., который принят ООО «Интегрум», что подтверждается товарными накладными № 6 от 11.04.2018, № 9 от 16.04.2018, № 12 от 20.04.2018, № 18 от 24.04.2018 с подписью уполномоченного лица в графе получения товара.

Оплата поставленного по договору купли-продажи № 5 от 11.01.2018 товара в размере 670 117 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 670 117 руб. ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате поставленных товаров в предусмотренные договором № 5 от 11.01.2018 сроки не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 670 117 руб. арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика 670 117 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 16 402 руб., которое было удовлетворено арбитражным судом определением от 25.12.2018.

Следовательно, государственная пошлина в размере 16 402 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегрум» (634050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Томск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 670 117 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегрум» (634050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 402 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина