Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77904/21-23-494

06 августа 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Консул Групп-право»

к ООО «ТДН»

о взыскании задолженности в размере 3 432 667 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 168 руб. 12 коп. и по день вынесения решения,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.11.2020г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консул Групп-право» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТДН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 432 667 руб. 82 коп., образовавшейся в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения,  процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № АГ-39/05.02 от 15.03.2018, в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на оптимизацию налогообложения по налогу на имущество организации в отношении объекта недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 договора, в налоговом периоде, соответствующему 2016 году.

В соответствии с п. 4.3 договора, размер вознаграждения агента рассчитывается в процентах от достигнутой оптимизации налоговых платежей и составляет 30 % от суммы достигнутой оптимизации налоговых платежей. 

Сумма вознаграждения уплачивается не позднее 5 рабочих дней со дня утверждения принципалом отчета агента.

Сторонами подписан отчет агента от 30.06.2020, согласно которому размер вознаграждения агента составляет 3 432 667,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по уплате агентского вознаграждения, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 432 667 руб. 82 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты агентского вознаграждения, требование истца о взыскании 3 432 667 руб. 82 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших с 08.07.2020 по 19.07.2021 (дата вынесения решения суда) 159 401 руб. 04 коп.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в ползу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТДН» (ОГРН 

<

***>, 109012, 

<

...>) в пользу ООО «Консул Групп-право» (ОГРН 

<

***>, 127015, 

<

...>, эт.16, пом. XCIX3) задолженность в размере 3 592 068 руб. 86 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 432 667 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 401 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 714 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин