Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122755/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" (адрес: Россия 197229, 

<

...>/литер Б, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "МЛ" (адрес: Россия 198188, 

<

...>/А/1-Н/302, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 114.858 руб. 10 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "МЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 110.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на перевозку № 1412.СКПСП от 14.12.2018; 4.858 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 07.08.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 110.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательств

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "ТЭК "МЛ" (Заказчик) и ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» (Исполнитель) заключен Договор-заявка на перевозку №1412. СКПСП от 14.12.2018.

В соответствии с условиями указанного договора-заявки стороны договорились обо всех существенных условиях, таких как: адрес погрузки и разгрузки; время подачи и прибытия груза; Количество груза; сумма оплаты.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку №1412. СКПСП от 14.12.2018 предусмотрена оплата в размере 110.000 руб. 00 коп.

Срок оплаты договором-заявкой №1412. СКПСП от 14.12.2018 не определен.

Истец выполнил принятые на себя обязанности, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Факт оказания истцом транспортных услуг, предусмотренных договором-заявкой, подтверждается транспортными накладными № 2812/01 от 28.12.2018; № 2512/01от 25.12.2018.

Направленная  в адрес ответчика претензия от 07.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как усматривается из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлена транспортная накладная от 28.12.2018 № 2812/01, где перевозчиком указано ООО «ТЭК «МЛ», водитель ФИО1, груз KALMAR DRF450-60S5 8100 x 4150 x 4200 (мм) (1 шт.), и последняя страница транспортной накладной, не содержащая ее реквизитов, согласно которой перевозчиком является ООО «ТЭК «МЛ», водитель ФИО2. Наименование груза, грузоотправитель и грузополучатель не указаны.

Вместе с тем, согласно договору-заявке на перевозку №1412. СКПСП от 14.12.2018 предусмотрена перевозка 2-х единиц техники, водителем указан ФИО3.

Доказательств внесения изменений в договор-заявку на перевозку №1412. СКПСП от 14.12.2018 истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств направления в адрес ответчика перевозочных документов и счетов на оплату в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                          Шелема З.А.