АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО  КРАЯ

Екатерининская, д.177,  Пермь, 614068 

www.perm.arbitr.ru 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ дела А50-9481/2023

27 сентября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена судом 20 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Пермском крае 

о взыскании страхового возмещения в размере 316 660 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.04.2022, диплом, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2021, диплом, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – истец, АО КБ «Урал ФД», Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»,  общество) о взыскании страхового возмещения в размере 316 660 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и дополнительных письменных объяснениях (л.д. 4-6, 9-10, 37-38). 

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на заявление (л.д. 12-15, 40-41). 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2020 между АО КБ «Урал ФД» и гражданкой К. был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил гражданину потребительский кредит в сумме 475 000,00 рублей. Со стороны Банка условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 759 от 27.05.2020. 

27.05.2020 гражданка К. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор индивидуального страхования от несчастных случаев по программе  Финансовая защита «Кредит» в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев № 81 (далее – Правила страхования № 81) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (страховой полис 5913VIR-0255351). В соответствии разделом Договора страхования «Страховые риски, страховая сумма», застрахованными рисками по данному договору были признаны: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и болезни. 

30.01.2022, в период срока страхования, гражданка К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 01.02.2022. 

В связи с тем, что смерть застрахованного лица входит в число страховых случаев, Банк как выгодоприобретатель обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае с заявлением о выплате в свою пользу страхового возмещения 

17.03.2023 Банк направил в адрес общества претензию, письмом от 31.03.2023 № Ф39-01-19/631 ответчик в удовлетворении требований Банка отказал.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  по настоящему делу.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3.12. Правил страхования № 81 не являются страховыми случаями события, указанные в пунктах 3.3. и 3.5. Правил, если они произошли вследствие перечисленных ниже обстоятельств (если договором страхования прямо не предусмотрено иное): 3.12.8. Заболевания Застрахованного лица СПИДом, ВИЧ-инфицирования, наступивших до вступления в срок действия страхования в отношении него, а также их последствия. 

В соответствии с п. 10.1. Правил страхования № 81 Страховщик освобождается от обязательства произвести страховую выплату, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Договором страхования.

Из представленных в дело медицинских документов следует, что причиной смерти гражданки К. явилась болезнь, болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями неуточненных инфекционных и паразитарных болезней. 

Таким образом, заявленное событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором индивидуального страхования от несчастных случаев по программе «Финансовая защита «Кредит» N 5913VIR N 0255351 от 27.05.2020.

Исследовав и оценив материалы дела применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено необоснованно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст.110               АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

      

                           Судья                                                         М.А. Катаева