АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20501/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин  рассмотрел дело по иску ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН  

6677007770, ОГРН 

<

***>) к МАУК "КДЦ "ЗАРЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 19311 руб. 48 коп. в том числе:  

18412 руб. 79 коп. долг за октябрь 2019, 898 руб. 69 коп. неустойку на  основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» с 16.11.2019 по 05.04.2020, с начислением по день  

фактической оплаты задолженности с 06.04.2020, а также 35000 руб.  судебные расходы.  

Ответчик отзыв не предстал, исковые требования не оспорил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АТС» и ответчиком заключен договор теплоснабжения №  АТС- 027/19 от 01.01.2019, на основании которого в адрес ответчика  

поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, и ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  указанный период с октября 2018 года по декабрь 2018 года ответчику  коммунальные ресурсы.  

Ответчик не оплатил предъявленные ему сверхнормативные потери,  предусмотренные приложением № 1 к заключенному контракту, и  выставленные ответчику в октябре 2019 года на основании предъявленного  счета на общую сумму 18412 руб. 07 коп.  

 Истец направил в адрес ответчика счет на оплату от 31 октября 2019  года, с приложениями универсальных передаточных документов, счетов- фактур, ответчик первичные документы получил. Каких-либо возражений по  количеству и стоимости ответчик не заявил.  

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012  года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурс снабжающими  организациями") исполнитель обязан перечислить оплату за полученные  энергоресурсы ресурсо-снабжающей организации в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

На момент рассмотрения дела долг не погашен. 

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты ресурса, истец  просит взыскать неустойку на основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 898  руб. 69 коп. с 16.11.2019 по 05.04.2020, с продолжением начисления оп  день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие опровержения  ответчиком указанных в иске оснований и обстоятельств, исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 35000 руб. – расходы на  представителя.  

В доказательство факта оказания услуг и их несения представлены  договор № 001 от 04.09.2019, поручение от 14.04.2020, акт оказанных  услуг от 12.05.2020, квитанция к ПКО.  

Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг  представителя.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в  том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).  

Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с  целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой  процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними,  ответчиком не представлено, равно как и доказательств чрезмерности  заявленной суммы.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  подлежит взысканию с ответчика в бюджет.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МАУК "КДЦ "ЗАРЯ" в пользу ООО "АЛАПАЕВСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"19311 руб. 48 коп. в том числе: 18412 руб. 79 коп.  долг за октябрь 2019, 898 руб. 69 коп. неустойку на основании ч. 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  16.11.2019 по 05.04.2020, с начислением по день фактической оплаты  задолженности с 06.04.2020, а также 35000 руб. судебные расходы.  

Взыскать с МАУК "КДЦ "ЗАРЯ" в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 2000 руб.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.С. Трухин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:45:03

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич