АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-12349/2024

19  сентября  2024  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 11.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-244) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДДОРМОСТПРОЕКТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>),

о взыскании задолженности., 

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка, 

от ответчика – неявка; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДДОРМОСТПРОЕКТ» (далее – ООО «НДМП») о взыскании 2 911 791 рубля 42 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств ответчику, а также                         37 559 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Платежными поручениями от 04.08.2023 № 57, от 08.08.2023 № 61, 62 и от 14.08.2023 № 66 истцом ответчику ошибочно перечислены денежные средства  в размере 2 911 791 рубля 42 копеек. При этом, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Претензией от 27.03.2024 ООО «Сфера» потребовало от ООО «НДПМ» в срок до 11.04.2024  возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ООО «Сфера» ходатайствовало о рассмотрении иска в его отсутствие.

ООО «НДПМ», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв на жалобу не представило. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер, ответчик вправе доказывать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Суд неоднократно (определения от 02.05.2024, 22.06.2024) предлагал ответчику представить отзыв на иск и разъяснял, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований. Определения суда, отправленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу заявленных требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявил, доказательств наличия законных оснований для приобретения (сбережения) спорных денежных средств не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 2 911 791 рубля 42 копеек, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДДОРМОСТПРОЕКТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 911 791 руб. 42 коп. долга, а также 37 559 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская