Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                     Дело № А32-46108/2023

03.07.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л..Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части разрешения требования к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и  требование о прекращении производства по административному делу в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассы городские билетные», г. Сочи 

к Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи 

к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении (№ХР-624/2023 от 18.04.2023),

 

При участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, 

от заинтересованного лица: не явился,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кассы городские билетные» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №ХР624/2023 от 18.04.2023.

Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 09.04.2024 в удовлетворении требований отказано.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении указанного решения судом не было разрешено требование к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и  требование о прекращении производства по административному делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили.

Суд, рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Кассы городские билетные» к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, отказывает в удовлетворении требования, так как оспаривается постановление №ХР624/2023 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

Также общество заявило требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 27.01.2003, в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и Федеральном законе об административных правонарушениях. Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами. 

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, производство по указанному требованию в арбитражном суде следует прекратить по основаниям пункта 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Кассы городские билетные» к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края отказать.

В части заявленных требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                                            Н.В. Иванова