АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1749/2017

27 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Михайловой А.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Луговой И.М.

при участии:

от акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»: Заболотский А.А., представитель по доверенности от 10.01.2017 № 01-03-09/006;

от Сахалинской таможни: Чипикова Е.В., представитель по доверенности от 27.12.2016 № 05-16/16959;

от Федеральной таможенной службы: Чипикова Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2017 № 05-16/00255;

от третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Авиакомпания «Аврора», Сахалинской таможни

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017

по делу №  А59-576/2016 

Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А. Аникина; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Гуцалюк, Н.Н. Анисимова,               О.Ю. Еремеева

по иску акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ОГРН 1056500677749, ИНН 6501161401, место нахождения: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького, д. 50, корп. А)

к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793, место нахождения: 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, д. 56), Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, место нахождения: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5) 

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании убытков в размере 10 081 167,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 414 978,72 руб. 

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской таможне о взыскании убытков в размере       10 081 167 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 1 414 978 руб. 72 коп..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 10 081 167 руб. 86 коп. и проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок, за каждый день нарушения срока возврата, по день фактического возврата, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании).

Уточнение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 01.08.2016 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ).

Решением суда от 26.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Авиакомпания «Аврора» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены и удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы общество отказалось от требования о взыскании основного долга в сумме 10 081 167 руб. 86 коп. в связи с возвратом ему данной суммы таможенным органом, а также просило взыскать проценты в сумме 2 126 962 руб. 53 коп., рассчитав их по день фактического возврата излишне взысканных таможенных платежей. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 решение суда от 26.09.2016 отменено, производство по делу в части взыскания убытков в размере 10 081 167 руб. 86 коп. прекращено в связи с отказом общества от исковых требований в данной части. С Сахалинской таможни взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 414 978 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 10 275 руб., в том числе 9 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Сахалинская таможня, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части взыскания с нее процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ссылаясь на несоответствие выводов суда второй инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, предлагает постановление апелляционного суда в данной части отменить, в удовлетворении иска отказать.  

Таможня в кассационной жалобе и его представитель в судебном заседании указывают, что у суда отсутствовали основания для взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов, предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, поскольку требуемые истцом суммы пеней к ним не относятся в силу положений статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС)). Также указывает на то, что судом не учтено, что возврат пеней носит заявительный характер, а истцом не соблюдена надлежащим образом процедура такого возврата. 

АО «Авиакомпания «Аврора» также обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит его изменить, взыскав с таможенного органа проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, не возвращенных в установленный срок, за каждый день нарушения срока возврата, по день их фактического возврата, в сумме 2 199 835 руб. 11 коп.

В обоснование жалобы общество указывает, что судом второй инстанции не учтено, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 закона, до даты фактического возврата. По мнению заявителя жалобы, суд, с учетом уточнения требований, заявленных истцом в первой инстанции, должен был взыскать проценты по день их фактического возврата таможенным органом.

В судебном заседании, проведенном, в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконеренц-связи, представитель Сахалинской таможни, будучи и представителем ФТС России, доводы кассационной жалобы таможенного органа поддержала, против удовлетворения жалобы общества возразила. Представитель АО «Авиационная компания «Аврора» в судебном заседании с жалобой таможни не согласился, просил удовлетворить свою жалобу.

Минфин России, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей таможни и общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в 2009 году на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки СРТ-Южно-Сахалинск в адрес общества ввезен товар – воздушное судно Bombardier Dash DHC8-311Q, серийный номер 533 в рамках договора лизинга от 05.08.2008 № 22.5/437, заключенного между арендатором – ОАО «САТ» (правопредшественник ОАО «Авиакомпания «Аврора») и арендодателем – японской компанией «Лопе Financial Service Co., Ltd» (Япония, 12-4, 1- Chome, Utsubohonmachi, Nishi-Ku, Osaka, 550-0004), новый арендодатель – компания «ТОНО LEO CORPORATION)). Продавец судна – иностранная компания «Corporate Jet Realisations Limited».

Воздушное судно задекларировано и ввезено на территорию Российской Федерации 07.04.2009 в режиме «временный ввоз» в соответствии с грузовой таможенной декларацией № 10707090/270309/0002461 (далее – ДТ № 2461).

24.01.2012 воздушное судно выпущено для внутреннего потребления в соответствии с декларацией на товары № 10707090/240112/0000527.

В период с 12.08.2013 по 27.06.2014 таможня провела внеплановую выездную таможенную проверку в отношении заявителя и пришла к выводу о заявлении им недостоверных сведений о таможенной стоимости воздушного судна.

27.06.2014 по результатам проверки составлен акт выездной таможенной проверки № 10707000/400/270614/А0040, а также принято решение от 27.06.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 2461.

В соответствии с решением о корректировке стоимость воздушного судна определена таможней в размере 293 155 657 руб. 12 коп., заявителю предписано осуществить корректировку таможенной стоимости воздушного судна и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости.

17.07.2014 Сахалинская таможня направила обществу требование № 584 об уплате таможенных платежей/пеней/процентов в размере 51 042 099 руб. 10 коп., в том числе НДС – 40 960 931 руб. 24 коп. и пени с 26.01.2012 по 15.07.2014 в размере 10 081 167 руб. 86 коп. Сумма пени уплачена обществом платежным поручением от 23.07.2014 № 9975.

Не согласившись с решением таможенного органа от 27.06.2014 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 2461 и выставленным на его основании требованием от 17.07.2014 № 584, общество обжаловало их в суд.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2015 по делу № А59-4809/2014 решение Сахалинской таможни от 27.06.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ  № 2461, и требование об уплате таможенных платежей от 17.07.2014 № 584 признаны незаконными.

В связи с этим общество заявлением от 01.09.2015 № 34.16/1467 обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 10 081 167 руб. 86 коп.

Письмом от 08.09.2015 № 15-09/12481 таможня сообщила                          АО «Авиакомпания «Аврора» об отсутствии оснований к возврату спорной суммы по причине непредставления вместе с заявлением платежного документа, подтверждающего оплату пени, документа, подтверждающего начисление пени – оригинала ТПО № 10707000/240714/ТС-0963638, документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, налогов – КДТ № 2461 и документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств.

На повторное обращение общества 27.11.2015 о возврате излишне взысканных таможенных платежей, Сахалинская таможня письмом от 24.12.2015 отказала со ссылкой на наличие  задолженности по уплате таможенных платежей.

АО «Авиакомпания «Аврора», считая уплаченные пени своими убытками, причиненными в результате незаконных действий таможенного органа, а также полагая, что за несвоевременный возврат денежных средств подлежат взысканию проценты, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется. В связи с этим пришел к выводу о том, что суммы таможенных платежей, пеней, уплаченные по решению таможни, не могут квалифицироваться как убытки, причиненные незаконными действиями таможенного органа. Также сделал вывод о допущенных обществом процедурных нарушениях при подаче заявления о возврате таможенных платежей. 

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, принял частичный отказ общества от исковых требований в части взыскания убытков в размере 10 081 167 руб. 86 коп. и производство по делу в данной части прекратил. При этом суд второй инстанции, посчитав ошибочным решение суда в части отсутствия оснований для взыскания процентов, взыскал с ответчика в пользу истца 1 414 978 руб. 72 коп., а также судебные расходы в размере 10 275 руб., в том числе 9 906 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску, 369 руб. – по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Заявленное истцом уточнение суммы процентов суд апелляционной инстанции не принял, посчитав его нарушающим часть 3 статьи 266 АПК РФ, согласно которой в апелляционном суде не применяются правила об увеличении размера иска, в связи с чем удовлетворил требование истца в заявленном при подаче иска размере. 

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Согласно части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных 

В силу части 6 указанной статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом. При этом законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 Постановления Пленума от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим, в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. Расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

Материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2015 по делу № А59-4809/2014 подтверждается факт незаконности действий Сахалинской таможни по корректировке таможенной стоимости, заявленной АО «Авиакомпания «Аврора» по ДТ № 2461.

В силу статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Следовательно, АО «Авиакомпания «Аврора» обоснованно заявило требование о возврате перечисленных платежным поручением от 23.07.2014 № 9975 пеней в размере 10 081 167 руб. 86 коп. и начисленных за несвоевременный их возврат процентов.

Доводы таможенного органа о том, что на суммы пеней проценты не могут быть начислены, поскольку пени не являются таможенными пошлинами, либо налогами, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании действующего таможенного законодательства.

Как указано выше, согласно статье 89 ТК ТФ, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Часть 1 статьи 151 ТК ТС определяет, что пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

При этом, частью 12 указанной статьи установлено, что уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, в случае несвоевременного возврата таможенным органом пеней, которые безосновательно были начислены декларанту, на сумму пеней также подлежат начислению проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

Доводы таможенного органа о том, что спорные отношения сторон не могут регулироваться нормами гражданского законодательства, а также о несоблюдении АО «Авиакомпания «Аврора» требований норм права, регулирующих порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов, подлежат отклонению в связи со следующим.

Действительно, согласно статье 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных платежей подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика (его правопреемника), к которому должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснил, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Согласно пункту 31 данного постановления при несоблюдении установленного частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании срока возврата таможенных платежей в том числе по причине отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривался ли в отдельном судебном порядке отказ (бездействие) таможенного органа в возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм.

Из материалов дела следует, что Сахалинская таможня, имея вступивший в законную силу судебный акт о признании ее действий по корректировке таможенной стоимости незаконными, зная о незаконности взыскания с общества пеней, требовала от него подачи заявления об их возврате с предоставлением подтверждающих документов, что противоречит содержанию статьи 147 Закона о таможенном регулировании с учетом данных Верховным судом Российской Федерации разъяснений о ее применении.

Следовательно, АО «Авиакомпания «Аврора» правомерно обратилось в суд с настоящим имущественным требованием, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных платежей причинил обществу убытки в размере этих платежей.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Сахалинской таможни подлежит отклонению.

В отношении кассационной жалобы АО «Авиакомпания «Аврора» суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 3 статьи 266 АПК в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Частично удовлетворяя исковые требования общества, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство общества о взыскании процентов в размере 2 126 962 руб. 53 коп., посчитав это увеличением размера исковых требований.

Между тем, указание истцом в суде апелляционной инстанции суммы процентов на день фактического возврата убытков вызвано добровольным удовлетворением ответчиком его требований. При этом, увеличения размера процентов в данном случае истцом не производилось, поскольку его требование в суде первой инстанции и заключалось во взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по день их фактического возврата. Данное требование не являлось новым, а лишь конкретизировало размер процентов в связи со ставшей известной датой фактического возврата платежа.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета заявленных требований, зная дату фактического возврата денежных средств истцу, имел возможность проверить указанный им размер процентов и удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки (с 23.07.2014 по 07.12.2016), ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в дни нарушения срока возмещения, количества дней в соответствующем году, составляет 2 199 835 руб. 11 коп.

В связи с изложенным, кассационная жалоба АО «Авиакомпания «Аврора» подлежит удовлетворению.

Поскольку судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, суд кассационной инстанции считает возможным изменить постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Взыскание денежных средств следует произвести с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, полностью относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017  по делу № А59-576/2016 Арбитражного суда Сахалинской области в части взыскания с Сахалинской таможни в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Автора» процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10707090/270309/0002461 в размере 1 414 978 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 10 275 руб., в том числе 9 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 199 835 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 481 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.И. Михайлова                       

Судьи                                                                                С.Ю. Лесненко             

 

	И.М. Луговая