АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9529/2022

г. Иваново

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

муниципального казенного учреждения городского округа Тейково «Служба заказчика»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155040 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГР»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 105082 

<

...>, этаж 3, помещение III, комната 28)

об обязании устранить недостатки выполненных работ в гарантийный период

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

муниципальное казенное учреждение городского округа Тейково «Служба заказчика» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением об обязании устранить недостатки работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ТГР» (далее – ответчик, ООО «ТГР») в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту №13 от 18.08.2020г.

Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договору гарантийных обязательств.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 702, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2022г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству на 01.02.2023г. было назначено предварительное судебное заседание, которое в последующем было перенесено.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лица, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 03.12.2022г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание 22.03.2023г. не обеспечили, ответчик в отзыве на иск заявил о признании заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не представили.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требование, просил суд обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в гарантийный период до 15.06.2023г.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020г. между учреждением (заказчиком) и ООО «ТГР» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №13, предметом которого является благоустройство территорий путем установки площадок для физкультурно-оздоровительных занятий по адресам: 

<

...>; 

<

...> южнее дома № 19. Работы выполняются подрядчиком в объеме, установленном техническим заданием (приложение №1 к контракту) являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2. контракта).

Контракт подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий.

Цена контракта составила 14 662 320 руб. (п. 2.1 контракта).

Работы подлежали выполнению до 30.09.2020 (п. 3.1 контракта).

Согласно разделу 4 контракта сдача-приемка работ производится на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставленного счета (и/или счета-фактуры), а также иных документов (технический паспорт (паспорт производителя) на товар, сертификат соответствия или декларация о соответствии, инструкция пользователя на русском языке, гарантийный талон и/или другие), подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчик в течение 10 дней после предоставления подрядчиком необходимых документов (акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет (и/или счет-фактура), сопутствующие документы товара), подтверждающих факт выполнения работ, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям контракта, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ.

Факт исполнения обязательств по контракту подрядчиком подтверждается подписями в акте о приемке выполненных работ и выставленном счете (и/или счете-фактуры) представителя заказчика, осуществляющего приемку товара на соответствие его количеству, комплектности, объема и качеству требованиям, установленным в контракте. Заказчик отказывается от приемки товара, не соответствующего условиям контракта и приложению № 1 к контракту, в том числе поврежденного, загрязненного, некомплектного, не входящего в ассортимент товара.

Срок гарантии качества работ – не менее 3 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами (п. 8.1 контракта).

Недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в период срока гарантии качества выполненных работ, устраняются подрядчиком за свой счет в течение 3 календарных дней с момента обнаружения на основании составленного двухстороннего акта. Для согласования двухстороннего акта, фиксирующего недостатки и дефекты, и согласования порядка, и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 рабочих дней с момента получения устного (по телефону) и/или письменного извещения заказчика, а в случае неявки представителя подрядчика - односторонним актом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте. В случае несогласия подрядчика с актом об обнаружении дефектов, акт заключения дает независимая организация, признанная обеими сторонами. Расходы по привлечению независимой организации несет подрядчик (п. 8.2 контракта).

В подтверждение факта выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту №13 истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1, №2 от 06.11.2020г., согласно которым подрядчиком были выполнены предусмотренные контрактом работы в полном объеме.

Данные работы заказчиком приняты, что подтверждается подписью уполномоченных представителей сторон на представленных в материалы дела вышеуказанных актах.

Заказчик, сославшись на положения заключенного сторонами контракта, в мае 2021 года направил в адрес подрядчика требование об устранении возникших недостатков выполненных работ – разрушение резинового покрытия, в ответ на которое ответчик гарантировал их устранение в срок до 31.08.2021г.

Согласно акту о выявленных недостатках результата выполненных работ от 31.08.2021г. комиссией в составе представителя заказчика ФИО1, представителей органа местного самоуправления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зафиксированы вышеуказанные недостатки выполненных работ.

Подрядчиком в адрес истца неоднократно направлялись гарантийные письма об устранении указанных в акте от 31.08.2021г. недостатков.

В связи с тем, что принятые на себя по контракту от 18.08.2020г. обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области об обязании устранить недостатки выполненных работ в гарантийный период в срок до 15.06.2023г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования муниципального казенного учреждения городского округа Тейково «Служба заказчика» удовлетворить.

2.    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТГР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105082 

<

...>, этаж 3, помещение III, комната 28) в срок до 15.06.2023г. в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту №13 от 18.08.2020г. выполнить работы по восстановлению резинового покрытия площадок для физкультурно-оздоровительных занятий, расположенных по адресам 

<

...>, 

<

...> южнее дома 19.

3.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105082 

<

...>, этаж 3, помещение III, комната 28) в пользу муниципального казенного учреждения городского округа Тейково «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155040 

<

...>) 6 000 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                              Якиманская Ю.В.