701/2023-133999(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12096/2023

г. Архангельск

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Юберд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>),  

при участии в заседании: представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 20.07.2023),  

установил:

23 октября 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Юберд» (далее – должник).  

Определением арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023  заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

9 ноября 2023 года от должника поступил отзыв, согласно котором долг перед  кредитором он признает, а также сообщает, что не ведет хозяйственную деятельность, в  связи с чем необходимо ввести процедуру конкурсного производства в порядке статьи  228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику.  

В судебном заседании представитель кредитора доводы заявления поддержал,  против ходатайства о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре,  применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, не возражал.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело  рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу,  что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику,  подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.  

Основанием для обращения кредитора в суд явилось наличие у юридического  лица задолженности перед кредитором в размере 418 169 руб.  

В подтверждение указанной задолженности кредитором представлено решение  Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2021 года по делу №  

А29-14713/2020, согласно которому с должника в пользу общество с ограниченной  ответственностью «Трансрегион» (ИНН 6450108510, ОГРН 1196451024263) взыскана  задолженность в размере 418 169 руб. 17 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2023 по делу А2914713/2020 произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению суда с  общества с ограниченной способностью «Трансрегион» на индивидуального  предпринимателя ФИО1 в размере задолженности на дату  осуществления правопреемства - 418 169 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в  связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные  параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Должник указывает, что операции по единственному расчетному счету не  проводятся последние 20 месяцев, что подтверждается представленными выписками  операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк России».  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что они свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего  

должника, установленных пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве. При  этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, для применения процедуры  отсутствующего должника достаточно одного из приведенных в статье 230 Закона о  банкротстве оснований.  

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом по упрощенной  процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком 

до шести месяцев. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что для проведения  конкурсного производства необходимо и достаточно срока шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В заявлении кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа  членов Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ». Указанная  саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20  и 20.2 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в  материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд  утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 20293; адрес для направления корреспонденции: 164502, Архангельская  область, г. Северодвинск, а/я 26).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  суд также взыскивает с должника в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 167, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 126, 228 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

Р Е Ш И Л:

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юберд» в размере 418169 руб.  долга.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юберд» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику,  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3. 

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 16 мая 2024 года в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 201.  

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы,  предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юберд» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области.  

Судья И.А. Баранов