АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-2130/2024

г. Нижний Новгород                                                                                          14 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 14.05.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-48) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марсель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стикс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Симбирская воложка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 415 840 руб. по договору поставки № П-ФБ-52 от 30.07.2021 года за ОПГС по накладной №240 от 07.08.2021 и долга в сумме 140 000 руб., уступленного ООО  «Гравель» обществу «Паллада» и затем ООО «Марсель»,

 

без явки представителей сторон, 

 

установил:

ООО «Марсель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Стикс» о взыскании долга в сумме 1 415 840 руб. по договору поставки № П-ФБ-52 от 30.07.2021 года за ОПГС по накладной № 240 от 07.08.2021, уступленного ООО «Паллада» ООО «Марсель», и долга в сумме 140 000 руб., уступленного ООО  «Гравель» ООО «Паллада» и затем ООО «Марсель».

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание не обеспечена. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Отзыв, возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены.

От ООО «Паллада» поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

30 июля 2021 г. года между ООО «Паллада» (Поставщик), и ООО «Стикс» (Покупатель), был заключен договор поставки № П-ФБ-52. По условиям договора Поставщик обязуется передать Товар согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар.

ООО «Паллада» во исполнение условий Договора произвело ответчику поставку Товара, (ОПГС) на общую сумму 1815 840 руб.

Задолженность по указанному договору ответчик частично погасил, на сумму 400 000 руб. Оставшаяся задолженность в размере 1 415 840 руб. не была погашена.

Также у ответчика имелась задолженность перед ООО «Паллада» в размере 140 000 руб., которая возникла на основании договора уступки права требования от 14.07.2021 г., заключенного между ООО «Гравель» и ООО «Паллада».

30 декабря 2021 года между ООО «Паллада» (цедент) и ООО «Марсель»  (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Паллада», уступает цессионарию, ООО «Марсель», свои права требования к ООО «Стикс», возникшие на основании:

- договора уступки права требования от 14.07.2021 г. на сумму 140 000 руб.,

- договора № П-ФБ-52 от 30.07.2021 г. по товарной накладной № 240 от 07.08.2021 г. на сумму 1 415 840 руб.

в общей сумме 1 555 840 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 555 840 руб. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступке требования).

Согласно п. 2.1. договора № П-ФБ-52 от 30.07.2021 г. поставка товара производится на условиях франко-борт (с погрузкой в судно) судна Покупателя в пунктах погрузки, определенных сторонами в Спецификации. В соответствии с п. 2.2.2 Покупатель обязан принять продукцию по количеству и качеству в месте погрузки и оплатить ее.

Поставка товара подтверждается представленными первичными документами: 

- актом погрузки в судно (в баржу площадку Б3029 буксира-толкача «Симбирск») № 5 от 05.08.2021 и транспортной накладной от 05.08.2021 (3 492 тн.)

- актом погрузки в судно (в баржу площадку Б122 буксира-толкача «Симбирск») № 6 от 07.08.2021 г., транспортной накладной от 07.08.2021 (3 492 тн.).

При приемке товара претензий по качеству, количеству товара заявлено не было.

Договор № П-ФБ-52 от 30.07.2021 г. и товарная накладная № 240 от 07.08.2021, ответчиком не подписаны. Однако договор поставки № П-ФБ-52 был направлен ООО «Паллада» в адрес ООО «Стикс» 30.07.2021. По факту поставки товара 08.08.2021 ООО «Паллада» также направило на адрес электронной почты ООО «Стикс» товарную накладную № 240 от 07.08.2021 на сумму 1 815 840 руб. 

Из электронной переписки между ООО «Паллада» и ООО «Стикс» следует, что были согласованы все существенные условия поставки товара на сумму 1 555 840 рублей, отображенные в договоре поставки № П-ФБ-52 от 30.07.2021, и установлен факт поставки товара по товарной накладной № 240 от 07.08.2021. 

Кроме того ответчик частично погасил задолженность по указанному договору платежным поручением № 299 от 05.08.2021 на сумму 400 000 руб.

Остаток задолженности по договору поставки №П-ФБ-52 составляет 1 415 840 руб.

Также у ответчика образовалась задолженность за поставку товара в размере 140 000 рублей по договору № ГР-38 от 20.07.2020, заключенному между ООО «Гравель», и ООО «Стикс».

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 363 от 07.08.2020, подписанной сторонами договора. Факт частичной оплаты товара подтверждается платежными поручениями № 170 от 28.07.2020, № 306 от 21.09.2020, № 315 от 22.09.2020, № 335 от 29.09.2020.

Право требования указанной суммы задолженности было передано ООО «Гравель» ООО «Паллада» по договору уступки прав требования (цессии) от 14.07.2021.

30 декабря 2021 года между ООО «Паллада» (цедент) и ООО «Марсель»  (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Паллада», уступает цессионарию, ООО «Марсель», свои права требования к ООО «Стикс», возникшие на основании:

- договора уступки права требования от 14.07.2021 г. на сумму 140 000 руб.,

- договора № П-ФБ-52 от 30.07.2021 г. по товарной накладной № 240 от 07.08.2021 г. (остаток задолженности на сумму 1 415 840 руб.)

в общей сумме 1 555 840 руб. 

ООО «Стикс» (должник) было надлежащим образом уведомлено цедентом об уступленном праве требования задолженности письмом за исх. № П-2022-024 от 11.03.2022.

Таким образом, согласно договору цессии от 30 декабря 2021 года право требования оплаты задолженности с ООО «Стикс» в размере 1 555 840 руб. перешло к ООО «Марсель».

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стикс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марсель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 555 840 руб. задолженности; 28 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Д.Д. Окороков