АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28759/2017 

 

03.05.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.04.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 03.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, массив Первый промышленный, 45-й квартал, стр.130) к Обществу с ограниченной ответственностью "СРСУ-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) о взыскании 108 161, 18 руб.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1 по доверенности №08/2018 от 01.01.2018 г., 

от ответчика: - не присутствовали,  

 

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 83 329 руб. 11 коп. – арендная плата по договору аренды имущества №82/16 от 29.02.2016 г. за период с января 2017 г. по март 2017 г., и суммы 24 832 руб. 07 коп. – неустойка за период с 21.01.2017 г. по 15.12.2017 г. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств суд определением от 27.02.2018 г. перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору №82/16 от 29.02.2016 г. за период с января 2017 г. по март 2017 г.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.12.2017 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом "АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ" (арендодатель, далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СРСУ-3" (арендатор, далее – ответчик) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №83/16 от 29.02.2016 г., в соответствии с условиями которого, арендодатель  передал арендатору по акту приема-передачи от 29.02.2016 г. во временное владение и пользование транспортные средства, перечисленные в Приложении №1 к договору, а арендатор принял их и обязался уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). 

Пунктом 1.2 договора №83/16 от 29.02.2016 г. установлен срок действия договора       с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. 

Стоимость и порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 27 776 руб. 37 коп., с учетом НДС 18 % - 4 237 руб. 07 коп. 

Согласно п. 4.2. договора, оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно на условиях 100 % предоплаты на основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа текущего месяца. 

В этой связи, арендатор обязан до 05 числа текущего месяца получать у арендодателя счета на оплату и счета-фактура на предоплату. 

В силу п. 4.4. договора, арендные платежи начисляются арендатору  с 01.03.2016 г. 

Ввиду ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа №83/16 от 29.02.2016 г. между сторонами 01.04.2017 г. подписаны соглашение о расторжении названного договора с 01.04.2017 г. с передаточным актом от 01.04.2017 г., свидетельствующим о возврате арендуемого ответчиком имущества. 

В соответствии с п. 2 соглашения от 01.04.2017 г., задолженность арендатора по оплате арендной платы за период с января 2017 г. по март 2017 г. составила 83 329 руб.      11 коп., которую последний обязался оплатить в срок до 31.05.2017 г. 

Однако, арендатор свои обязательства не исполнил, арендную плату по договору аренды №83/16 от 29.02.2016 г. за период с января 2017 г. по март 2017 г. не оплатил            в обозначенный им срок, что послужило основанием для направления в его адрес претензионных писем (исх. №35-837 от 31.03.2017 г., исх. №35-1174 от 28.04.2017 г., исх. №35-2303 от 22.08.2017 г.) с требованиями произвести оплату образовавшейся задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ООО "СРСУ-3" обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области  с настоящим иском о взыскании суммы 83 329 руб. 11 коп. – арендная плата по договору аренды имущества №82/16 от 29.02.2016 г. за период с января 2017 г. по март 2017 г., и суммы 24 832 руб. 07 коп. – неустойка за период с 21.01.2017 г. по 15.12.2017 г.

Исследовав  доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

 Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора  аренды транспортных средств без экипажа №83/16 от 29.02.2016 г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора, Приложении №1 к договору, следовательно, договор является заключенным.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614  ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 4.2. договора, арендная плата производится арендатором еежемесячно на условиях 100 % предоплаты на основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа текущего месяца.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору №83/16 от 29.02.2016 г.  надлежащим образом за период с января 2017 г. по март 2017 г., в связи с чем, задолженность ответчика составила 83 329 руб. 11 коп.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: копии актов оказанных услуг №53 от 31.01.2017 г., №142 от 28.02.2007 г., №286 от 31.03.2017 г., подписанные сторонами без возражений, копии счетов на оплату №7 от 12.01.2017 г., №94 от 07.02.2017 г., №214 от 09.03.2017 г., копии счетов-фактур №53 от 31.01.2017 г., №142 от 28.02.2017 г., №286 от 31.03.2017 г. с доказательством их получения ответчиком, соглашение о расторжении договора аренды №83/16 от 29.02.2016г., в котором обозначена сумма задолженности, образовавшаяся  за период           с января 2017 г. по март 2017 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).                                                              

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по  договору  аренды №83/16 от 29.02.2016 г.,               в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет                          83 329 руб. 11 коп., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды №83/16 от 29.02.2016 г.   истец на основании п. 6.3. договора начислил неустойку. 

В соответствии с п. 6.3. договора,  при просрочке арендатором платежей в размере и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, положение о взыскании пени в размере 0, 1 % при просрочке арендатором платежей отражено также было в пункте 3 соглашения от 01.04.2017 г. о расторжении договора аренды №83/16 от 29.02.2016 г.   

Расчет пени произведен истцом за период с 21.01.2017 г. по 15.12.2017 г.  с учетом даты оплаты арендной платы (не позднее 20 числа текущего месяца) и ставки 0, 1 %           от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей, что составило 24 832 руб. 07 коп. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 83 329 руб. 11 коп. – арендная плата, 24 832 руб. 07 коп. –  неустойка в силу ст.ст. 309, 310,  606, 614, 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 4 245  рублей.    

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СРСУ-3" в пользу Акционерного общества "АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ" сумму 83329 руб. 11 коп. – арендную плату, сумму 24832 руб. 07 коп. – неустойку, и сумму 4245 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

               Судья                                                                                                       С.Н. Антонова