АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17319/2023

г. Уфа

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа имени Диниса Булякова д.Смаково муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 401 004 руб. 28 коп., пени в размере 102 857 руб. 57 коп. с продолжением начисления с 04.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения)     

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа имени Диниса Булякова д.Смаково Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 366 994,34 руб., пени за период с 19.04.2023 по 15.05.2023 в размере 5 781,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 401 004 руб. 28 коп., пени в размере 102 857 руб. 57 коп. с продолжением начисления с 04.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании выслушан представитель ответчика.

Ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом принято, дело будет рассмотрено с его учетом.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости ознакомления с материалами дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и МОБУ Средняя общеобразовательная школа имени Диниса Булякова д.ФИО2 Мелеузовский район РБ (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 760130342 от 25.09.2014г., согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

Согласно п. 2.3.3 договора, Потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором.

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Общество «Башкирэнерго» письмом от 23.03.2023г. № 545/13-57 направило ООО «ЭСКБ» копии актов о неучтенном потреблении № 052400755Б0001.

Общество «Башкирэнерго» письмом от 24.03.2023г. № 545/13-58 сообщило обществу «ЭСКБ», что в ходе проведенной проверки потребителя МОБУ СОШ им. Д. Булякова д. Смаково л/с 

<

***> было установлено, что потребление электроэнергии осуществлялось с нарушениями, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 052400755Б0001 от 22.03.2023г., а также произведен расчет объема безучетного потребления 53265 кВт*ч.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал директор ФИО3, который подписал указанный акт, без замечаний и возражений.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 052400755Б0001 от 22.03.2023г., по адресу: РБ, 

<

...>, выявлено безучетное потребление выразившиеся в следующем: «потребитель допустил факт неучтенного потребления путем самовольной замены трансформаторов тока без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ», так же на трансформаторах тока отсутствуют пломбы госповерителя.

В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) к акту № 052400755Б0001 от 22.03.2023г. объем безучетного потребления электрической энергии составил 53 265,00 кВт*ч.

Данный объем безучетного потребления принят обществом «ЭСКБ» к начислению, рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии составившая 401 004,28 руб., в связи с чем, обществом «ЭСКБ» выставлен на оплату потребителю счет-фактура № 020403005575 от 31.03.2023г., акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 020403005575 от 31.03.2023г.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № 71 от 24.04.2023г. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ответчиком письмом (исх. № 43 от 24.04.2023г.) сообщил, что не согласен с расчетами по акту № 020403005575 от 31.03.2023г.

Ссылаясь на неоплату потребителем стоимости безучетного потребления электроэнергии общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что не согласен с исковыми требования, т.к. ежемесячный объем электропотребления по договору электроснабжения оплачивал гарантирующему поставщику в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Акт составлен ввиду отсутствия пломб на трансформаторе тока, которых изначально не было, при этом схема учета не нарушена, препятствий для проведения периодических проверок для гарантирующего поставщика и сетевой организации потребитель не чинил, обязательства по обеспечению учета сетевой организацией на границе балансовой принадлежности сторон с нарушением сроков, установленных законодательством в области электроэнергетики осуществлена после составления акта безучетного потребления.

Замена трансформаторов тока произведена ответчиком в 2017 году по предписанию сетевой организации - ООО «Башкирэнерго», которую ответчик приглашал на допуск замененных трансформаторов тока, предполагающих проверку правильности схемы подключения и опломбировку. ООО «Башкирэнерго» приглашение игнорировало, заменённые приборы учёта не опломбировало с 2017 года проверку приборов учета и трансформаторов тока не производило.

После замены трансформатора тока гарантирующий поставщик в течение семи лет принимал от абонента без возражений показания узла учета, на основании которых выставлял последнему счета на оплату потребленной электроэнергии. При этом достоверность этих показаний не ставилась под сомнение.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442. Буквальное следование требованиям этих пунктов позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 052400755Б0001 от 22.03.2023г. потребителю вменяется следующее нарушение: «потребитель допустил факт неучтенного потребления путем самовольной замены трансформаторов тока без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ», так же на трансформаторах тока отсутствуют пломбы госповерителя. На приборе учета пломба в целостности № 1402165 БашЭУ. На трансформаторах тока отсутствовали».

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал директор ФИО3, который подписал указанный акт, без замечаний и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки ООО «Башкирэнерго» выявлено нарушение в виде истечения срока гос. Поверки трансформаторов тока и потребителю выдано предписание «в срок до 24.02.2017 г. выполнить замену трансформаторов тока с коэффициентом согласно заявленной мощности» (акта проверки приборов учета № 4.6.4-002989 от 24.01.2017г.).

Ответчиком во исполнение предписания произведена замена трансформатора тока и 27.02.2017 направлено заявление для снятия показаний существующего прибора учёта, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа и участия в процедуре допуска устанавливаемого измерительного комплекса (счётчика) по адресу: 

<

...> (столовая), в связи с чем довод истца о самовольной замене трансформаторов тока не обоснован.

ООО «Башкирэнерго» привлеченное в качестве третьего лица доказательств направления представителя, для осмотра состояния трансформатора тока и схемы его подключения, не представило. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика относительно бездействия сетевой организации по опломбированию прибора учета с 2017, указал в качестве основания безучетного потребления на отсутствие пломбы госповерителя, а не сетевой организации.

Представителем ООО «Башкирэнерго» проведено опломбирование точки учета, номер пломбы после проведения проверки 1402165 Баш EU.

В опровержение доводов истца об отсутствии госповерочной пломбы ответчиком представлены фотоматериалы и ответ АО «Самаркий трансформатор», согласно которого изготовленный в 2017 трансформатор имеет наклейку – Клеймо поверителя, а так же место пломбирования для сетевой организации, о периодичности поверки и клеймо поверителя указаны в паспорте Трансформатора тока.

Трансформатор пломбируется от несанкционированного доступа пломбой и липкой аппликации с оттиском клейма поверителя. Пломбировку защитной крышки контактов вторичной обмотки у потребителя следует выполнять нитью через два отверстия в крышке и бобышку с отверстием в корпусе трансформатора с установкой пломбы (абзац 3 раздел 3 паспорта (руководство пользователя) Трансформатора тока).

Акт проверки приборов учета № 052400755Б001 от 22.03.2023 не содержит информацию о повреждении заводских наклеек (липкой аппликации с оттиском клейма поверителя), доказательств необходимости дополнительного пломбирования, кроме предусмотренного паспортом Трасформатора тока истцом не представлено.

Кроме того, сведений о повреждении корпусов прибора учета и трансформаторов тока указанный акт так же не содержит. 

В связи с указанным, обязанность по сохранению прибора учета, его пломб ответчиком соблюдена в полном объеме.

Суд отмечает, что акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа при исчислении объема потребленной электроэнергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Нарушение сроков сообщения о неисправности прибора учета может быть квалифицировано как безучетное потребление электроэнергии.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (действующих на момент установки спорной пломбы) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую (либо сетевую) организацию Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2018 N 302-ЭС18-7103).

При разрешении спора судом учтено, что обеспечение потребителем целостности и сохранности установленных пломб возможно при условии пригодности соответствующего пломбировочного материала для опломбирования определенной поверхности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления. Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибора учета именно сетевая организация и/или гарантирующих поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности имеющихся пломб.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ и условиями договора.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы приборов учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам.

Акт проверки приборов учета № 052400755Б001 от 22.03.2023 так же содержит информацию о неверном включении прибора учета, в то же время указанный факт в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не отражен.

Общество «Башкирэнерго», зафиксировав факта отсутствия пломбы на трансформаторах тока, факт самовольной замены трансформаторов тока, факт о неверном включении прибора учета доказательств искажения данных о потреблении энергии не представил.

Кроме того, исходя из показаний прибора учета за период 2021 - март 2023 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) показания приборов учета превышают показания (объемы) потребленной электроэнергии за аналогичный период в ближайшем расчетном периоде после проверки. Таким образом, факт недоучета потребленной энергии в спорный период истцом не доказан.

Таким образом, выявленный по результатам проверки в 2023 факт о неверном включении прибора учета, при установленном бездействии (вновь установленный прибор учета не проверен и не опломбирован) сетевой организацией с 2017 года и принятии на протяжении 7 лет от ответчика показаний узла учета без возражений, не может быть признан достаточным признаком безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Разрешая спор, суд исходит из того, что все сомнения и предположения в рассматриваемой ситуации должны трактоваться в пользу слабой стороны - потребителя.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 N 310-ЭС17-11500.

Суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений учета электроэнергии, предусмотренных Правилами N 442 и условиями договора.

Сами по себе выявленные нарушения не являются безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, в том числе пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются в целях выявления факта воздействия на прибор учета. 

При этом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии в обход прибора учета, доказательств искажения данных о потреблении энергии либо занижения показаний прибора учета, учитывая отсутствие доказательств соблюдения условий установки пломбы, факт вмешательства потребителя в работу прибора учета не подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем правовые основания для квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 622 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова