АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10294/2024

г.Чита

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагнер Д.Р. (до перерыва) и помощником судьи Биймырсаевой Э.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за оказанные услуги связи по договору № 519 от 28 февраля 2019 года в размере 76 660,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от истца: не было (извещено);

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 14 от 01 ноября 2024 года;

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (далее – ГК «Забайкалмедстрах», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги связи по договору № 519 от 28 февраля 2019 года в размере 76 660,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 25 октября 2024 года (т. 1 л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

Определением суда от 13 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 73-74).

Определением суда от 20 января 2025 года ответчик по делу – ГК «Забайкалмедстрах», заменен на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (далее – ООО «СМК «Забайкалмедстрах»).

О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России, отчетом об отправке сообщения по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения по существу.

10 февраля 2025 года от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к возражениям с документами согласно описи (вх. А78-Д4/21309).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 13 февраля 2025 года объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 27 февраля 2025 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва явка в судебное заседание от истца не обеспечена.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по спорному договору.

Представитель ответчика доводы истца оспорила по мотивам, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, указав на оказание истцом услуг связи в рамках иного договора и оплату их ответчиком в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя ответчика (до и после перерыва в судебном заседании), установил следующие обстоятельства по делу.

28 февраля 2019 между ГК «Забайкалмедстрах» (впоследствии реорганизовано в ООО «СМК «Забайкалмедстрах») (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг связи № 519 (т. 1, л.д. 65-69), по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по отправке смс-сообщений на мобильные телефоны граждан, застрахованных в ГК «Забайкалмедстрах» (далее – услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу пункта 5.1 Договора срок действия Договора – с момента заключения договора по 01.12.2019 года.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 1 120 000 руб., с учетом НДС.

Цена единицы услуги составляет 1,60 руб. за отправку одного смс-сообщения, вне зависимости от оператора связи, обслуживающего номер получателя смс (пункт 2.2 Договора).

В пунктах 3.1-3.4 Договора сторонами согласовано, что расчеты по Договору производятся по количеству доставленных смс-сообщений по итогам каждого месяца.

Оплата по Договору осуществляется по факту оказанных услуг в валюте РФ, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре, по выставленному исполнителем счету на оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг. Авансирование не предусмотрено. В счете указывается стоимость Услуг, фактически оказанных за истекший месяц.

Исполнитель до 05 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее – УПД). В случае если в истекшем календарном месяце услуги фактически не оказывались по настоящему Договору, приемка и оплата услуг не производится.

Обязательство заказчика по оплате за оказанные услуги считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно выставленным ПАО «Ростелеком» счетам-фактурам или УПД (т. 1, л.д. 21-22) исполнителем оказаны услуги по отправке смс-сообщений за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 года в размере 76 660,17 руб.

В связи с образованием задолженности по спорному Договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 8-3-072024-3493731 от 15 июля 2024 года (т. 1, л.д. 43-44), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами по Контрактам, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) следует, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Расчеты с абонентами за оказанные услуги связи в ПАО «Ростелеком» осуществляются с применением «Автоматизированной системы расчетов «Старт», которая имеет сертификат соответствия регистрационный номер ОС-6-СТ-0817 со сроком действия с 27.10.2023 до 27.10.2026 года (т. 1, л.д. 18-20). Данная система учитывает объем оказанных услуг связи, на основании которого формируются счета, счета-фактуры и расшифровки (детализации) услуг связи.

Ранее уже отмечалось, что 28 февраля 2019 между ГК «Забайкалмедстрах» (впоследствии реорганизовано в ООО «СМК «Забайкалмедстрах») (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг связи № 519 (т. 1, л.д. 65-69), по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по отправке смс-сообщений на мобильные телефоны граждан, застрахованных в ГК «Забайкалмедстрах» (далее – услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В силу пункта 5.1 Договора срок действия Договора – с момента заключения договора по 01.12.2019 года.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора цена Договора составляет 1 120 000 руб., с учетом НДС.

Цена единицы услуги составляет 1,60 руб. за отправку одного смс-сообщения, вне зависимости от оператора связи, обслуживающего номер получателя смс.

При этом в пунктах 2.6-2.8 Договора предусмотрено, что цена Договора и цена единицы Услуги являются твердыми.

Цена Договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема услуг их качества и иных условий Договора.

Дополнительным соглашением к настоящему Договору по предложению заказчика может быть увеличен предусмотренный договором объем услуг не более чем на десять процентов или уменьшен предусмотренный договором объем оказываемых услуг не более чем на десять процентов с изменением цены Договора пропорционально изменившемуся объему услуг исходя из установленной в Договоре цены единицы услуги, но не более чем на десять процентов цены Договора.

В разделе 11 Договора сторонами согласованы срок его действия и порядок изменения его условий.

Так, настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (пункт 11.1).

Настоящий договор считается исполненным и прекращает свое действие досрочно в следующих случаях: при достижении общей стоимости цены Договора указанной в пункте 2.1 настоящего Договора; при достижении общей стоимости суммы услуг, приблизившейся к цене Договора, настолько, что оказание по настоящему договору любой единицы услуги приведет к превышению Цены Договора.

В перечисленных случаях Договор прекращает свое действие после завершения сторонами взаиморасчетов в день подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов (пункт 11.2).

Изменения и дополнения настоящего Договора возможны по соглашению сторон в рамках действующего законодательства в сфере осуществления закупок. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами (пункт 11.3).

30 ноября 2019 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь-ноябрь 2019 года по Договору № 519 (т. 1, л.д. 70), в соответствии с которым общая стоимость оказанных услуг по Договору составила 1 120 000 руб., задолженность ГК «Забайкалмедстрах» на 30.11.2019 года отсутствует.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу закона норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы), о чем указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 16). 

В пункте 3 Постановление Пленума ВАС РФ № 16 также установлено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. 

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Определением суда от 13 декабря 2024 года, протокольными определениями суда от 20 января и 13 февраля 2015 года истцу неоднократно предлагалось представить дополнительное соглашение к Договору № 519 от 28 февраля 2019 года с приложениями.

Однако требования суда истцом не исполнены, дополнительные соглашения к Договору не представлены.

Учитывая предусмотренное пунктом 11.2 Договора основание для досрочного прекращения действия Договора в случае достижения общей стоимости цены Договора, указанной в пункте 2.1 (1 120 000 руб.), а также принимая во внимание подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов от 30 ноября 2019 года, Договор № 519 считается прекратившим свое действие 30 ноября 2019 года.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен заключенный между ГК «Забайкалмедстрах» (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (оператор) договор на оказание услуг по отправке СМС-сообщений от 01 октября 2021 года (приобщен к материалам дела 13 февраля 2025 года), по условиям которого оператор обязался оказать услуги по отправке смс-сообщений на мобильные телефоны граждан, застрахованных в ГК «Забайкалмедстрах» (далее – услуги), а заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с пунктом 11.1 Договора настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 01.10.2024 года, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора от 01 октября 2021 года цена Договора составляет 4 800 000 руб., с учетом НДС. Цена единицы услуги составляет 1,60 руб. за отправку одного смс-сообщения, вне зависимости от оператора связи, обслуживающего номер получателя смс.

В рамках Договора от 01 октября 2021 года ПАО «Ростелеком» оказаны услуги за июнь 2023 года на сумму 160 884,80 руб. по УПД № 068/33098951 от 30 июня 2023 года и за июль 2023 года на сумму 2 072 руб. по УПД № 068/39528296 от 31 июля 2023 года (с учетом корректировочного счета-фактуры № 068К/46008105 от 31 августа 2023 года).

При этом представленные ответчиком УПД № 068/33098951 от 30 июня 2023 года и № 068/39528296 от 31 июля 2023 года полностью совпадают (по реквизитам, наименованию оказанной услуги, количеству, стоимости) с УПД, приложенными ПАО «Ростелеком» к исковому заявлению (т. 1, л.д. 21-22).

Суд также отмечает: приложенные ПАО «Ростелеком» к исковому заявлению УПД № 068/33098951 от 30 июня 2023 года и № 068/39528296 от 31 июля 2023 года подписаны от имени руководителя организации и главного бухгалтера представителем по доверенности, выданной 17 ноября 2023 года (то есть по истечении более 4-х и 5-ти месяцев после выставления соответствующего УПД), что также вызывает сомнения в части относимости таких доказательств к Договору № 519.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг № 068/33098951 от 30 июня 2023 года (за июнь 2023 года) и № 068К/46008105 от 31 августа 2023 года (за июль 2023 года) без каких-либо замечаний, оказанные услуги за июнь-июль 2023 года оплачены в полном объеме ГК «Забайкалмедстрах» по платежным поручениям № 2016 от 06 июля 2023 года и № 2717 от 08 сентября 2023 года.

Из приведенных обстоятельств следует, что услуги по направлению смс-сообщений в июне-июле 2023 года оказаны истцом в рамках иного договора от 01 октября 2021 года и оплачены ответчиком в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                             Е.С. Сюхунбин