АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-13470/2019

г. Волгоград

09 июля 2019г.

Резолютивная часть оглашена 02 июля 2019 года, полный текст изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд солнечный берег» (ОГРН:318547600088576; ИНН:

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:305343508800028; ИНН:343517360295) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился; от ответчика – ФИО1 лично.

Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд солнечный берег»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 448 835 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 11 977 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ истец надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его представителя, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2018 г. по делу № А40-216230/17-86-315 Б Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, правопреемник Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд РЕСО») признано несостоятельным (банкротом). 

В силу п. 1 ст. 187.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) (ИНН: 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>). 

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника (п. 2 ст. 129 ФЗ о банкротстве). По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ИП ФИО1 перед Фондом в размере 448 835 руб.

За период с 02.04.2013 по 19.11.2013 с расчётного счета Истца №40703810000000000027, открытого в банке «РЕСО КРЕДИТ» (АО), на расчетный счет Ответчика № 40817810351003233178 и 40802810601000003998, открытый в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", перечислено 448 835 руб. 

Назначение произведенных платежей: Авансовый платеж за агентские услуги по договору №01/3774 от 18.03.2013г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Проведенной Ликвидатором (ГК «АСВ») инвентаризацией установлено, что в нарушение требований закона, Ответчик (Агент) отчеты о проделанной работе принципалу не предоставил. Акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывались.

06.02.2018 в адрес Ответчика направлено Уведомление об отказе от исполнения агентского договора и о возврате авансового платежа. Уведомление доставлено 17.02.2018. 

Ответчик оставил обращение Фонда без ответа. 

В связи с расторжением агентского договора, в рамках которого агент получил предоплату, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 18.04.2019, требование о взыскании долга за период 02.04.2013 по 19.11.2013 с учетом применения п. 2 ст.199 ГК РФ заявлено за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом оплачена госпошлина в размере 11 977 руб., согласно чек-ордеру от 28.03.2019г. 

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        А.А. Буланков