АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43685/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "УЗКЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО КТК 

о взыскании денежных средств,

 

Стороны не явились, извещены.

 

Истец просит взыскать 3901020 руб. – долг за поставленный товар, а также 42505 руб. – госпошлина.

 

Ответчик отзыв по существу спора не представил, а указывает, что в суде имеется аналогичный спор (между теми же лицами, по тем же основаниям и предмету).

Вместе с тем как установлено судом, аналогичное исковое заявление определением по делу №А60-42813/2022 было возвращено.

Соответственно, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

 

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 года между ООО «УЗКЛ» и АО «КТК» (был заключен Договор поставки № 622/22 -УЗКЛ, согласно п. 1.1 которого Истец обязался изготовить и передать, а Ответчик принять в собственность и оплатить продукцию - производственно - технического назначения (далее - Товар») в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в Спецификациях № 1 к обозначенному Договору на общую сумму 3901020 руб.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны Истца подтверждается товарной накладной № 322 от 05.04.2022, согласно которой продукция получена Ответчиком в полном объеме 11.04.2022 г. 

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у Ответчика не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно Спецификации № 1 обязалась оплатить, поставленную продукцию с отсрочкой платежа в течении 60 календарных дней, с даты поставки товара на склад Ответчика.

Счет-фактура передана Ответчику совместно с продукцией 11.04.2022, соответственно оплата поставленной продукции должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 11.06.2022. 

Поскольку долг не погашен, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «КТК» в пользу ООО «УЗКЛ» 3901020 руб. – долг, а также 42505 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин