АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9264/2017

г. Ярославль

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 298 708 рублей  32 копеек.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2016 № ЮР/16-153, 

от ответчика – генеральный директор ФИО3,

от третьих лиц – не явились,  

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 08.06.2017 № 02-3/1591 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, Общество, ООО «РКХ») о взыскании 298 708 рублей 32 копеек задолженности, из них: 290 858 рублей 68 копеек долга за потребленную в феврале, марте электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7640 (далее – договор), 7 849 рублей 64 копеек законной неустойки за период с 16.03.2017 по 31.05.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.21011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 21.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 04.08.2017 суд перешел к рассмотрению ела по общим правилам искового производства. 

На основании статьи 158 АПК РФ дело неоднократно откладывалось  в целях  проведения сверки между сторонами и формирования правовых позиций участниками спора.  

Ответчик, оспаривая требования истца, в ходе судебного процесса привел несколько доводов в обоснование своей позиции. В отзыве на иск от 12.07.2017 № 81 ООО «РКХ» указало, что  дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору ответчик передал функции исполнителя коммунальных услуг истцу, в связи с чем считает, что требования Общества необоснованны. Со ссылкой на пункты  1.1.1, 1.1.3, 1.1.6, 1.1.7 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору утверждает, что ПАО «ТНС энерго Ярославль», являясь поставщиком коммунальной услуги и стороной, подписавшей дополнительное соглашение от 01.01.2017 к договору, не в полной мере  исполняет свои обязанности. По мнению ответчика, задолженность перед истцом возникла не у ООО «РКХ», а у населения. В дополнении к отзыву на исковое заявление от 12.07.2017 № 81/1д ответчик не согласился с отчетами поставщика за февраль, март 2017 года, указав на их недостоверность в связи с отсутствием со стороны истца начисления на общедомовые нужды (далее – ОДН) по многоквартирным жилимым домам (далее – дома, МКД), не оборудованных общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ). В дополнении к отзыву на иск от 12.12.2014 № 81/2д ответчик указал на некорректность произведенных истцом расчетов, полагая, что после таких перерасчетов ПАО «ТНС энерго Ярославль» переложило  оплату за потребленную электроэнергию  населения на ООО «РКХ» в виде  сверхнормативного ОДН. В дополнении от 23.01.2018 № 81/3д ответчик указал, что  в управляемых им домах № 43 по ул. Алябьева, № 3 по ул. Айвазовского, №№ 30, 34, 35 по пр-ту  50 лет Октября г. Рыбинска установлены ОДПУ, срок поверки которых истек. С учетом данного обстоятельства в отношении данных домов невозможно определение объемов потребленной электрической энергии по приборам учета. В обоснование данного довода ответчик представил акты допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию. Кроме письменных возражений представитель ответчика устно заявлял о непрозрачности расчета иска в целом и несоовтетствии его  действующему законодательству, а также о необоснованности начисления в отношении Общества законной неустойки. 

 Принимая во внимания доводы ответчика истец неоднократно уточнял размер исковых требований. Позиция истца помимо иска прослеживается в письменных пояснениях от 30.08.2017 № 02-3/1591/1, от 24.10.2017 № 02-3/1591/2, от 17.01.2018 № 02-3/14, от 12.04.2018 № 02-3/375, от 21.05.2018 № 02-3/557, от 24.05.2018 3 02-3/601.

По ходатайству ПАО «ТНС энерго Ярославль» в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – сетевая организация, Горэлектросеть, ОАО «Рыбинская горэлектросеть»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – Компания, ПАО «МРСК Центра»).

В отзыве на исковое заявление от 20.03.2018 № 774 и дополнении к нему от 18.04.2018 № 1280 ОАО «Рыбинская горэлектросеть» подтвердило истечение срока поверок ОДПУ по домам, перечисленным ООО «РКХ», отметив при этом, что обязанность по проверке ОДПУ несет управляющая организация, а не сетевая.  Указанное явилось основанием для уточнения истцом своих требований по делу. Кроме того, 24.05.2018 сторонами были подписаны  соглашения об уступки прав требований в соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору, что явилось еще одним основанием для уточнения ПАО «ТНС энерго Ярославль» исковых требований.

В последнем судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ настаивает на взыскании с ответчика 134 051 рубля 54 копеек долга по договору за февраль, март 2017 года, 22 248 рублей 47 копеек законной неустойки за период с 16.03.2017 по 21.05.2018 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Дело рассмотрено судом с учетом уточненных требований истца. 

При этом суд обращает внимание ОАО «Рыбинская горэлектросеть», заявившего в последнем ходатайстве от 18.06.2018 № 2121 о нарушении судом, принявшем частичный отказ от иска, прав и законных интересов Горэлектросети, на следующее. В данном случае со стороны истца не было частичного отказа от иска, а имело место быть уточнение взыскиваемого с ответчика долга в рамках договора, участником которого ОАО «Рыбинская горэлектросеть» не является. Кроме того уменьшение иска было связано в том числе и с тем, что сетевая организация сама указала по указанным ответчиком домам на истечение сроков поверки установленных в них ОДПУ. Вопрос о том, на ком лежит обязанность проверки ОДПУ, в силу установленного факта в данном случае правового значения не имеет.

Ходатайство ОАО «Рыбинская горэлектросеть» об объединение дел судом рассмотрено и определением от 19.06.2018 отклонено. Также суд отклоняет и заявленные сетевой организацией в деле ходатайства об истребовании доказательств у сторон, поскольку она не является стороной в споре, а также, как уже указывалось выше, стороной по договору (статья 308 ГК РФ). Сетевая организация не обосновала заявленное в рамках настоящего дела истребование перечисленных в ходатайстве доказательств, не указала, каким образом, они могут повлиять на исход дела между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «РКХ». Помимо этого суд отмечает, что письмом от 08.05.2018 № 12-1/1549 ПАО «ТНС энерго Ярославль» представило в сетевую организацию всю интересующую ее информацию. Также суд считает, что сетевая организация могла ознакомиться с материалами дела, чего со стороны Горэлектросети сделано не было (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Привлеченное к участию в деле ПАО «МРСК Центра» в письменных пояснениях указало, что точки поставки, по которым взыскивается задолженность истцом, не присоединены к сетям Компании. Электроэнергия в указанные точки передается Горэлектросетью. 

Представители сторон в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, поддержали свои позиции.

Третьи лица в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО «МРСК Центра» направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей третьих сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.06.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «ркх» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.06.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 116066 кВт.ч на сумму 375 934 рубля 35  копеек, в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 110313 кВт.ч на сумму 359 037 рублей 36 копеек, что следует из актов приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017 № 2507/64/01 (исправление от 31.03.2017 № 1), от 31.03.2017 № 25/87/79/01 (исправление от 30.04.2017 № 1), сведениями о снятых показаниях приборов учета за спорные месяцы, ведомостями электропотребления. 

Предъявленные к оплате счета-фактуры (корректировочные) от 31.03.2018 № 1, от 30.04.2017 № 1 на общую сумму 734 971 рубль 71 копейки со стороны ответчика оплачены в полном объеме не были, что следует из расчета задолженности и несогласием  ответчика с предъявленными к оплате объемами.  

В претензии от 18.04.2017 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно. Отсутствие со стороны Общества добровольного исполнения денежного обязательства побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области. 

Впоследствии в ходе судебного процесса объем поставленной в адрес ответчика электрической энергии в спорный месяцы истцом был скорректирован в отношении нескольких точек поставки, а именно определен расчетным способом в связи с заявленным и подтвержденным доводом об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока ОДПУ, установленных в домах №  43 по ул. Алябьева, № 3 по ул. Айвазовского, №№ 30, 34, 35 по пр-ту 50 лет Октября г. Рыбинска. 

24.05.2018 сторонами подписаны соглашения об уступке прав требования (цессии), по которым в оплату потребленной в спорные месяцы электрической энергии истец зачислил право требования платы за коммунальную услугу «электроснабжение»  с собственников и нанимателей жилых помещений, а также иных лиц, зарегистрированных совместно с ними, в жилых помещениях МКД, управление которыми осуществляется ООО «РКХ» за февраль в размере 291 022 рублей 32 копеек, за март 2017 года в размере 284 611 рублей 54 копеек. 

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом за февраль 2017 года остается в размере 76 666 рублей 12 копеек = 25 628 рублей 59 копеек (долг по домам с ОДПУ, по которым истек срок поверки) + 36 273 рубля 27 копеек (долг по домам, где  сохраняется приборное потребление) + 16 582 рубля 50 копеек (ОДН по домам, где нет ОДПУ) – 1 818 рублей 24 копейки (долг по домам, где нет ОДПУ); задолженность ответчика перед истцом за март 2017 года остается в размере 57 385 рублей = 25 625 рублей 29 копеек (долг по домам с ОДПУ, по которым истек срок поверки) + 16 364 рубля 04 копейки (долг по домам, где  сохраняется приборное потребление) + 16 582 рубля 50 копеек (ОДН по домам, где нет ОДПУ) – 1 186 рублей 42 копейки (долг по домам, где нет ОДПУ). Всего 134 051 рубль 54 копейки. 

 Расчет задолженности истец разъяснил в своих письменных пояснениях от 25.05.2018 № 02-3/557 с прилагаемым к ним анализом ОДН за спорные месяцы. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель же обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах. 

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора. 

Согласно подпункту «а» пункта 4 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору, за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии со следующей формулой: Vд = Vодпу – Vнеж, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору, за расчетный период (расчетный месяц); Vнеж – объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственником фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

При отсутствии  либо неисправности средств измерения  (в том числе включении нагрузки  помимо учета, нарушении контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных  интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой  энергии для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период при отсутствии контрольного прибора учета  используются его показания в соответствии с действующим законодательством. В случае непредставления покупателем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется  исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Способ расчета определяет поставщик; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с нормативными документами. Расчет при отсутствии либо неисправности средств измерения  производится на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя. В случае, если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за период не позднее с того момента, когда планировалась проверка (пункт 3.4 договора).        

Согласно подпункту «б» пункта 4 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатции, определяется по формуле: Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vодн1 + Vодн2, где Vп – объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приоров учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приоров учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами № 354; Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354; Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета в соответствии с  Правилами № 354 исходя из расчетных объемов коммунальных услуг; Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве  и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); Vодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на ОДН в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и порядке, которые предусмотрены Правилами № 354; Vодн2 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на ОДН в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами № 354. Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам  нежилых помещений в многоквартирном доме по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии), заключенными ими непосредственно поставщиком. 

В большинстве своем стороны по объемам потребленной в спорный период электрической энергии сверились, ряд возражений ответчика истец учел в своих расчетах. Суд не усматривает оснований сомневаться в представленном ПАО «ТНС энерго Ярославль» расчете, проверить который была возможность и у ответчика, и у третьих лиц.  Вопреки статье 65 АПК РФ в обоснование своей позиции ответчик, а помимо него и ОАО «Рыбинская горэлектросеть» не привели убедительных аргументов и достаточных доказательств в подтверждение недостоверности предъявленных истцом к оплате объемов ресурса, в том числе в части его индивидуального потребления. Таким образом, суд считает, что ответчик и сетевая организация не доказали поставку со стороны истца в спорный период электрической энергии в иных, чем испрашиваемые ПАО «ТНС энерго Ярославль», объеме и стоимости. Довод о предъявлении к оплате сверхнормативного потребления со стороны ответчика в рассматриваемом случае ошибочен, что подтвердил и доказал истец, представив в суд анализ ОДН. Довод ответчика о непрозрачности расчета и его противоречии действующему законодательству истец опроверг пояснениями к произведенному расчету и его расшифровкой.  

С учетом дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору в обязанности поставщика вошло выполнять ежемесячно расчет объемов электрической энергии поставленной каждому потребителю, исходя и показаний индивидуальных (квартирных) приборов учет, расчетных способов и нормативов потребления в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами; обеспечивать ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечивать потребителям возможность осуществления ими оплаты путем заключения договоров с банками и иными организациям, оказывающими услуги по приему платежей от населении; принимать оплату от граждан за электрическую энергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении, на свои расчетные счета; обеспечивать снятие показаний общедомовых приборов учета, в сроки, установленные нормативно-правовыми актами; предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные договором, проект соглашения об уступке прав требования, содержащий условия об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком функций агента покупателя (пункты 1, 2.1, 2.3, 2.5, 2.9, 2.10 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору).

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора). 

Пунктом 3.4 дополнительного соглашения, заключенного к договору 01.01.2017, предусмотрено, что в случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования задолженности конечных потребителей (населения) перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения  поставщиком  пункта 1  дополнительного соглашения, а именно обеспечение ПАО «ТНС энерго Ярославль» за вознаграждение от своего имени и за счет Общества выполнение обязанностей исполнителя коммунальных услуг, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением  истцом  взятых на себя функций ответчика, в связи погашения задолженности покупателя за поставленную электрическую энергию по договору.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, факт потребления электрической энергии в феврале, марте 2017 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными суду доказательствами, оцененными судом в порядке статьи 71 АПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленное ПАО «ТНС энерго Ярославль» требование о взыскании с ООО «РКХ» оставшейся суммы долга по договору за февраль, март 2017 года в размере 134 051 рубля 54 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 22 248 рублей 47 копеек законной неустойки за период с 16.03.2017 по 21.05.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РКХ» денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не опроверг, подтверждающих свои возражения документов и доказательств в суд не представил. Доводы Общества, оспаривающей начисление неустойки, суд не принимает, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги потребителями либо неначисление потребителям платы за коммунальные услуги само по себе не освобождает управляющую организацию от обязанности по своевременной оплате услуг ресурсоснабжающей организации и не изменяет срок внесения соответствующих платежей. 

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «РКХ», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «РКХ» неустойки за период с 16.03.2017 по 21.05.2018 в размере 22 248 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 22.05.2018 за каждый день просрочки на сумму долга 134 051 рубль 54 копейки в порядке, установленном в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 134 051 рубль 54 копейки, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 051 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят один) рубль 54 копейки долга за потребленную в феврале, марте 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7640, 22 248 (двадцать две тысячи двести сорок восемь) рублей 47 копеек законной неустойки за период с 16.03.2017 по 21.05.2018, а также 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 134 051 рубль 54 копейки, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.06.2017 № 20641; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина