1322/2023-123157(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года Дело № А33-17443/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных  

отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.08.2023; 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2021 по 31.03.2023 в размере  118 224 руб. 76 коп., пени в размере 7 657 руб. 95 коп., за период с 12.10.2021 по 25.01.2023  по договору аренды земельного участка от 09.08.2012 № 1387.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2023  возбуждено производство по делу.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение  от 19.07.2023.  

Ответчик в судебное заседание 19.09.2023 не явился, о времени и месте судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  письменным доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды  земельного участка от 09.08.2012 № 1387, по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель  предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель -  

земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:05 00 217:259, находящийся по  адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. ГЛИНКИ, 20а, для использования в целях  эксплуатации нежилых зданий в границах, указанных в кадастровом паспорте участка,  который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью, общей  площадью 1230 (одна тысяча двести тридцать целых) кв.м. (приложение 1). Земельный  участок передается по акту приема-передачи.  

По акту приема-передачи от 27.12.2012 земельный участок передан арендатору. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с  27.07.2012 по 26.07.2022.  

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер арендной платы за участок составляет  17326 руб. 44 коп. в квартал. Первый платеж по договору начисляется с 15.03.2012 по  30.09.2012. Исчисление даты по пункту 2.1 договора производится с момента вступления в  силу распоряжения администрации города о предоставлении в аренду земельного участка,  указанного в преамбуле договора (пункт 3.2. договора). Арендная плата за первый  подлежащий оплате период в сумме 25332 руб. 56 коп. вносится в течение 30 дней со дня  подписания договора. В случае распространения действия договора на отношения,  возникшие между сторонами до заключения договора, арендная плата за период,  предшествующий заключению договора (первый платёж), подлежит уплате в соответствии с  условиями, установленными договором, или на основании письменного обращения  арендатора в срок не более шести месяцев с даты заключения договора (пункт 3.3. договора).  Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца  квартала, за который вносится плата, путем перечисления на счет (пункт 3.6. договора).  

За период с 01.04.2021 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность по  арендным платежам в размере 118 224 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом  расчета.  

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения  арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый  календарный день просрочки платежа в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 7 657 руб. 95 коп. пени по  состоянию за период с 12.10.2021 по 25.01.2023.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной  платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  118 224 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате, 7 657 руб. 95 коп. пени.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договора аренды земельного участка от 09.08.2012 № 1387 и регламентированы главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По акту приема-передачи от 27.12.2012 земельный участок передан арендатору. 

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с  27.07.2012 по 26.07.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование  землей в Российской Федерации является платным.  

За период с 01.04.2021 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность по  арендным платежам в размере 118 224 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом  расчета.  

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме  суду не представлены, требование истца о взыскании 118 224 руб. 76 коп. долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения  арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый  календарный день просрочки платежа в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 7 657 руб. 95 коп. пени по  состоянию за период с 12.10.2021 по 25.01.2023.  

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок,  определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное  обязательство.  

Расчет пени проверен судом, признан правильным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 7 657 руб. 95 коп. пени подлежит  удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>) 118 224 руб. 76 коп. долга и  7 657 руб. 95 коп. пени; в доход федерального бюджета 4 776 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Куликова