Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-248451/2016-83-1857

г. Москва

29 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1857), при ведении протокола помощником судьи Вихаревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ГРАНД" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ЦПО" ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 389 808 руб. 08 коп.

Третье лицо – Министерство обороны российской Федерации.

При участии: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 389 808 руб. 08 коп.

Определением суда от 05.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Министерство обороны российской Федерации.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 455/02-ПД/14 от 15.08.2014г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Третье лица явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 455/02-ПД/14 от 15.08.2014г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве  доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (4 389 808 руб. 08 коп.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акт приема-передачи проектной документации от 03.09.2014г., акт от 26.07.2016г. № 3, направленные в адрес ответчика. 

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (4 389 808 руб. 08 коп.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 389 808 руб. 08 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ЦПО" ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ГРАНД" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 389 808 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 44 494 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         В.П. Сорокин