АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166335/19-139-1401

25 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года                                                          

Полный тест решения изготовлен 25 сентября 2019 года                                                          

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью "Внешторгпластик" (141532, Московская область, 

<

...>, этаж 3 пом. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (454047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 266 659,25 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 14.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешторгпластик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 194 793 (один миллион сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто три) руб.  44 коп., неустойки в размере 71 865 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 81 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика. 

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив, выслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Внешторгпластик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс»   (Покупатель) был заключен договор №ВТП-0817/18 от 01.08.2018 года в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2018 года (далее - Договор).

На основании п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: преформы  из   полиэтилентерефталата  (ПЭТ),  предназначенные  для изготовления бутылок методом раздува; колпачки полимерные укороченные; ручки полимерные. Постава  Товара  осуществляется  партиями  на  условиях  выборки  Товара

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупателем со склада Поставщика или на условиях доставки Товара Поставщиком до склада Покупателя, в соответствии с Заявками Покупателя, оформленными в произвольной форме, путем направления заявки посредством факсимильной связи, электронной почты, по электронным адресам и номерам телефонов, указанных в разделе 8 Договора, (п.3.1. Договора).

Под партией Товара понимается Товар, поставленный «Покупателю» в соответствии с одной товарной накладной (Торг 12) и счетом-фактурой или в соответствии с одним универсальным передаточным документом (УПД).

Датой поставки, а так же датой перехода права собственности от Поставщика к Покупателю на Товар, перехода риска случайной гибели и/или случайного повреждения Товара считается дата фактической передачи Товара Покупателю или перевозчику Покупателя, указанная в товарной накладной или в УПД, и/или в транспортной накладной. В случае не указания Покупателем (перевозчиком Покупателя) в товарной накладной или в УПД, и/или в транспортной накладной даты получения Товара, датой получения считается дата составления товарной накладной (п.3.4.Договора).

01 ноября 2018 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору №ВТП-0817/18 от 01.08.2018 года.

На основании п.1 Дополнительного соглашения Оплата Товара осуществляется Покупателем на следующих условиях: Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 21 (двадцать один) календарных дней с даты отгрузки, на следующих условиях: п.1.2 Дополнительного соглашения Не позднее срока, указанного в п.1 Дополнительного соглашения, исчисляемого с даты отгрузки, полная сумма денежных средств за поставленный Товар, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика.

При этом Стороны договорились считать «датой отгрузки», дату, указанную Поставщиком в товарной накладной или в УПД, и/или в транспортной накладной, в графе «дата составления».

Истцом поставлен товар на общую сумму 1 194 793,44 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.03.2019 № ВТП00001710, от 27.03.2019 № ВТП00001706, от 20.03.2019 № ВТП00001526, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Товар Ответчиком был принят без разногласий по ассортименту, количеству и цене, что подтверждается товарными и транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 30.04.2019 исх.19 об оплате образовавшейся задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 1 194 793,44 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 765,81 руб. за период с 10.04.2019 по 17.04.2019.

В соответствии с п.1.4. Дополнительного соглашения в случае неоплаты либо частичной оплаты Покупателем Товара, отгруженного на условиях отсрочки платежа, в срок, указанный в пункте 1 Дополнительного соглашения, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель в этом случае обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 1.4. Дополнительного соглашения суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 71 865,81 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (454047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Внешторгпластик" (141532, Московская область, 

<

...>, этаж 3 пом. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 194 793 (один миллион сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто три) руб.  44 коп., неустойку в размере 71 865 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 25 667 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья:                                                                                                             Е.А. Ваганова