Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68165/2017

11 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, лит. П, пом. 4,6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Промэнерго» (адрес:  Россия 620010, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Альпинистов, д. 77, литер «Ж», ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №  2015/07/21-50644 в размере 9 990 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768 руб. 44 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, представителя ФИО3 по доверенности от 07.02.2018

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «еЛама» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Промэнерго» о взыскании задолженности по договору №  2015/07/21-50644 в размере 9 990 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 768 руб. 44 коп., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.02.2018 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «еЛама» (194044 

<

...> лит. А, пом. 1-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (196084 

<

...>, лит. П, пом. 4,6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «еЛама» (далее - Истец, Компания) и ООО ТСК «Промэнерго» (далее - Ответчик, Клиент) 21.07.2015 года заключен договор-оферта № 2015/07/21-50644 на оказание услуг в интернете по адресу: http://elama.ru/dogovor/elama_oferta.pdf   (далее -Договор).  

Согласно п.2.1. Договора предметом договора являются обязательства истца по оказанию услуг в интернете в соответствии с приложениями к данному договору.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 Компания обязуется оказывать Клиенту услуги по предоставлению Системы eLama для Размещения Контекстной рекламы на Интернет-площадках и Интернет-ресурсах заданной тематики, предоставлять Статистику, а Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в порядке и на условиях, предусмотренных Договором оказания услуг.

Согласно п.7.1. Приложения № 1 Компания оказывает услуги в отношении Рекламных кампаний, подготовленных Клиентом посредством Клиентского интерфейса Системы eLama, доступ к которому осуществляется Клиентом путем его авторизации на сайте eLama.ru с помощью логина и пароля Клиента. Клиент определяет существенные условия проведения Рекламной кампании путем заполнения специальной формы, размещенной на сайте eLama.ru.

Согласно п.3.1. Договора акцепт оферты представляет собой ряд последовательных действий лица, направленных на заключение Договора оказания услуг, а именно:

П.3.1.1. самостоятельное изучение оферты

П.3.1.2. прохождение регистрации на сайте eLama.ru

Согласно п.3.2. Договора-оферты акцепт настоящей оферты означает принятие Клиентом всех дополнительных условий взаимодействия с Компанией, опубликованных по адресу: eLama.ru. Указанные дополнительные условия являются неотъемлемой частью Договора оказания услуг.

Акцепт Договора был произведен Ответчиком 24.04.2013 г. в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ и п.п. 3.1.1-3.1.2 Договора, что является полным и безоговорочным подтверждением акцепта Договора.

Согласно п. 4.3. Договора-оферты клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с приложениями к Договору и своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии со статьей 6 Договора.

Согласно п.5.1. Договора Клиент производит оплату услуг Компании путем внесения предварительной оплаты на расчетный счет Компании. Выставление счета на пополнении Баланса производится через Личный кабинет.

Согласно п.5.3. размер предварительного платежа определяется Клиентом самостоятельно, но не может быть менее 1200 рублей.

Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к Договору стоимость услуг Компании равна стоимости Размещения Контекстной рекламы на Интернет-площадках. Стоимость размещения Контекстной рекламы на интернет-площадках определяется Интернет-площадками.

Согласно порядку сдачи-приемки услуг, определенному в пункте 6 Договора-оферты, ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в Отчетном периоде услуг и направляет его Клиенту по адресу, указанному клиентом при регистрации на сайте elama.ru, а также размещает электронные копии Акта в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания отправляет Клиенту и размещает его в Личном кабинете соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с п.6.3. Договора стороны договорились, что Услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента публикации Акта в личном кабинете клиента Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений или отказа от приемки Услуг.

Акты сдачи-приемки услуг и счета-фактуры формировались в Личном кабинете Ответчика, что подтверждается скриншотом с личного кабинета.

В указанном в договоре порядке Акты не оспаривались, замечания не поступали, следовательно, услуги по Договору были приняты Клиентом в полном объеме и подлежали оплате. 

Согласно указанным актам услуги были оказаны на общую сумму 9 990 руб., из них по акту от 31.07.2015 – 2 845 руб. 20 коп., по акту от 31.08.2015 – 7 143 руб. 90 коп., по акту от 30.09.2015 – 0,90 руб.

14.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно информации с сайта Почты России указанная претензия получена ответчиком 26.05.2017, однако задолженность Ответчиком не погашена.

02.06.2017 в личном кабинете ответчика был размещен акт сверки, однако от ответчика каких-либо действий не последовало.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму заявленных исковых требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 768 руб. 44 коп. Данный расчет проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСК «Промэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» задолженность по договору № 2015/07/21-50644 в размере  9 990 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 768 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д.В.