Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8361/2016

г. Тула

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24.01.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.01.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" ул. Галкина, д. 16, оф. 22, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании основного долга в сумме 306 622,39 руб., пени в сумме 14 738,82 руб. по состоянию на 17.08.2016, пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 

третье лицо – публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Стрела»,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен,

о третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее – ООО «УК Комфорт») о взыскании основного долга в сумме 306 622,39 руб., пени в сумме 14 738,82 руб. по состоянию на 17.08.2016, пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., третье лицо – публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Стрела».

Ответчик о принятии искового заявления к производству и о назначении времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> (Многоквартирный дом) и ООО «УК Комфорт» (Управляющая организация) был заключен договор управления многоквартирным домом № 05-упр/15 от 29.06.2015г., в соответствии с которым управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих от собственников в адрес управляющей организации.

При отсутствии заключенного договора на энергоснабжение с ответчиком, истец в период февраль-июнь 2016г. произвел отпуск электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, находящийся в управлении ответчика:

- за февраль 2016г. на сумму 70 118 руб. 92 коп. (счет-фактура № 7151/4894/01 от 29.02.2016г.),

- за март 2016 г. на сумму 75 206 руб. 91 коп. (счет-фактура № 7151/8768/01 от 31.03.2016г.),

- за апрель 2016г. на сумму 56 921 руб. 93 коп. (счет-фактура № 7151/12656/01 от 30.04.2016г.),

- за май 2016г. на сумму 58 988 руб. 93 коп. (счет-фактура № 7151/16577/01 от 31.05.2016г.),

- за июнь 2016г. на сумму 53 741 руб. 93 коп. (счет-фактура № 7151/20556/01 от 30.06.2016г.).

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своей позиции по спору истец ссылается на то, что поскольку ответчик принял на себя обязательства управляющей компании, он является исполнителем коммунальных услуг по смыслу положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с чем несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами. 

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей  компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Центрального округа от 04.02.2015 по делу № А68-10743/2013.

В отзыве, представленном в материалы дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «НПО «Стрела» подтверждает, что АО «ТНС Энерго Тула» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, через сети, принадлежащие ПАО «НПО «Стрела».

Объем электроэнергии, переданной на энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, подтверждается имеющимися в материалах дела сводными ведомостями передачи электроэнергии за период февраль-июнь 2016г. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 306 622 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 17.08.2016г. в размере 14 738 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль-июнь 2016г. составили 14 738 руб. 82 коп. (по состоянию на 17.08.2016г.).

Судом расчёт пени в сумме 14 738 руб. 82 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 17.08.2016г. в размере 14 738 руб. 82 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 427 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 306 622 рублей 39 коп. задолженности, 14 738 руб. 82 коп. пени по состоянию на 17.08.2016г., 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 18.08.2016 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»  в доход федерального бюджета РФ 7427  рублей государственной пошлины за рассмотрение иска. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                     С.В. Нестеренко