Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3975/2022

г. Рязань

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к муниципальному образованию - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №521341 от 19.01.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 76820 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области и муниципальному образованию Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №521341 от 19.01.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 76820 руб. 61 коп.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики мотивированные отзывы не представили, исковые требования не опровергли.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (потребитель) 19.01.2022 заключен договор энергоснабжения №521314 (далее - договор, л.д. 15-24), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки Потребителя, указанные в приложении №1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжении, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.3. договора потребитель обязан: оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора; производить съем показаний расчетных приборов учета и сообщать их гарантирующему поставщику и сетевой организации.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями потребителя, в следующем порядке:

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пункт 5.3.1. договора);

- платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пункт 5.3.2. договора);

Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ (пункт 5.3.3. договора);

Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца (пункт 5.3.4. договора).

Как установлено в пункте 7.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 76820 руб. 61 коп., в подтверждение чего представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2022 года, акт приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2022, счет-фактура №310/521341/490 от 28.02.2022, а также счет №521341/126 от 28.02.2022 (л.д. 33-38).

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 76820 руб. 61 коп.

Претензиями №347-4-352 от 28.03.2022 и №347-4-354 от 28.03.2022 истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 39-41).

Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №521341 от 19.01.2022,  который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (МКП "ЖКХ Ермишинское") не оспорен.

Ответчик (МКП "ЖКХ Ермишинское") оплату принятой в феврале 2022 года электроэнергии не произвел, задолженность составила 76820 руб. 61 коп.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик (МКП "ЖКХ Ермишинское") не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (МКП "ЖКХ Ермишинское") неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 76820 руб. 61 коп., суд считает признанными ответчиком (МКП "ЖКХ Ермишинское"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования Рязанская область.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №521341 от 19.01.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 76820 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин