Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227083/20-150-1665

г. Москва

13 апреля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МОДЕЛЬ Т" (115054, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 3 КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АТАК" (125635, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 845 847 руб. 02 коп. долга за период с октября 2019 по май 2020 по договору № 01/С-16 от 08.02.2016,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОДЕЛЬ Т» обратилось в суд с иском к ООО «АТАК» о взыскании с учетом уточнения 9 845 847руб. 02коп. задолженности по оплате оказанных услуг в период с октября 2019г. по май 2020г. на основании договора от 08.02.2016г. № 01/С-16, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, сослался на уклонение ответчика от оплаты и принятия оказанных истцом услуг и пояснил, что увеличение стоимости услуг согласовано сторонами путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что вопреки условиям договора истец осуществил повышение цены услуги в одностороннем порядке и выставлял счета на оплату по несогласованной завышенной цене.

Заслушав позицию и пояснения представителей сторон, исследовав в отрытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Модель Т» (исполнитель) и ООО «АТАК» (заказчик) заключен договор от 08.02.2016г. № 01/С-16, в соответствии с которым исполнитель обеспечивает выполнение комплекса работ и услуг по техническому содержанию площадей общего пользования, включая инженерные и технические системы, обеспечению площадей общего пользования коммунальными услугами и обеспечению помещения заказчика водоснабжением, а также обеспечивает выполнение комплекса всех необходимых мероприятий по поддержанию в надлежащем состоянии систем противопожарной безопасности, обслуживанию первичных средств пожаротушения и дверей эвакуационных выходов с ведением всей необходимой документации как на площадях общего пользования в здании Торгово-развлекательного центра, так и в границах помещения заказчика с целью обеспечения безопасного функционирования объекта как торгово-развлекательного центра.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.3.1 договора исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в двух подлинных идентичных экземплярах, и счет-фактуру за прошлый расчетный месяц, за исключением периода с даты заключения договора по 30.06.2016г.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется подписать полученный от исполнителя акт приемки оказанных услуг или направить письменный мотивированный отказ в его подписании и оплате соответствующих услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя. В случае ненаправления в указанный срок подписанного акта приемки оказанных услуг или письменного мотивированного отказа от подписания акта приемки оказанных услуг такой акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги подлежат оплате.

Истцом в адрес ответчика направлены акты от 31.10.2019г. № 1106, от 30.11.2019г. № 1232, от 31.12.2019г. № 1349, от 31.01.2020г. № 1, от 29.02.2020г. № 69, от 31.03.2020г. № 186, от 30.04.2020г. № 409, от 31.05.2020г. № 451, получение ответчиком подтверждается реестрами документов с отметками ответчика, отчетами об отслеживании почтовых отправления с сайта АО «Почта России».

Однако, ответчиком в установленный договором срок мотивированные отказы от подписания актов в адрес истца не направлены, ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем данные услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком без замечаний.

В п. 2.1.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать надлежаще выполненные работы и услуги исполнителя в соответствии с порядком оплаты, установленным договором.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3.3 договора заказчик оплачивает цену договора в размере, указанном в п. 4.1 договора, на условиях предоплаты в размере 50% от указанной суммы не позднее 20 числа месяца, предшествующему оплачиваемому, оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.3.1 договора, в отношении расчетного месяца, при условии приемки заказчиком оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно п. 4.4 договора датой исполнения денежных обязательств заказчика по договору является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В п. 4.8 договора установлено, что оплата водоснабжения помещения заказчика осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, но не ранее предоставления исполнителем актов снятия показаний счетчиков, расчетов сумм за фактически потребленный объем воды, счетов-фактур и копий подтверждающих документов от городских снабжающих организаций (договоры, акты об оказании услуг) и является возмещением расходов исполнителя на потребленное заказчиком водоснабжение.

Пунктом 4.2 договора цена договора может быть пересмотрена сторонами, но не чаще чем 1 раз в год и не более чем на 6 процентов от действующей цены, обо всех изменениях в отношении цены договора стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены проекты дополнительных соглашений от 08.02.2018г. № 2, от 08.02.2019г. № 3 об увеличении стоимости оказываемых услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019г. по делу № А40-293529/19-35-2396 по иску ООО «Модель Т» к ООО «АТАК» о взыскании задолженности по договору от 08.02.2016г. № 01/С-16 за январь 2019г. в размере 20 271руб. 46коп. требования удовлетворены, при этом судом установлено, что с 08.02.2018г. цена договора составила 1 196 016руб. 02коп. в месяц, стоимость с 08.02.2018г. между ответчиком и истцом была согласована и подтверждается подписанными сторонами актами, таким образом, судом не принимается довод ответчика от том, что цена с 08.02.2018г. не была согласована последним, так как услуги как за период 2018г., так и за период 2019г., включая январь 2019г. были приняты полностью.

Однако, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 12.02.2020г. № 023/02-ОД, от 30.06.2020г. № 116/06-ОД с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, получение ответчиком подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, оказание услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчиком оспаривается стоимость оказанных истцом услуг, при этом сторонами совершены конклюдентные действия по согласованию увеличения стоимости услуг, что лишает ответчика возможности ссылаться на незаключенность дополнительного соглашения об увеличении стоимости услуг, требование истца о взыскании основного долга в размере 9 845 847руб. 02коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, государственная пошлина в размере 102руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТАК" в пользу ООО "МОДЕЛЬ Т" 9 845 847 руб. 02 коп. долга и 72 229 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить ООО "МОДЕЛЬ Т" из федерального бюджета 102 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2020 № 464.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       С.В. Маслов