АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6735/2024

12 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Ковиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6735/2024

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Обуховский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агвайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 676 229 руб. 54 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 23.08.2023 г.,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Обуховский" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агвайт" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 369 455 руб. 75 коп., процентов за период с 07.10.2022г. по 30.01.2024г. в сумме 306 773 руб. 79 коп.

От ответчика   поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты за период с 07.10.2022г. по 03.04.2024г. в размере 373 534 руб. 26 коп. Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 14.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает, что задолженность за поставленный товар полностью оплачена встречной поставкой товара по товарным накладным по форме ТОРГ-12. Ответчиком оформлен акт взаимозачета на сумму 2 369 455 руб. 75 коп. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истец указал, что отрицает поставку ответчиком в его адрес какого-либо товара.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Обуховский» поставил обществу с ограниченной ответственностью «АГВАЙТ» картофель, а ООО «АГВАЙТ» приняло картофель по товарным накладным.

За период с 02.10.2022г. по 05.10.2022г. поставщик выполнил обязательство по поставке товара в объеме и согласно товарным накладным: 

- №87 от 02.10.2022 на сумму 500 883,75 руб.;

- № 88 от 02.10.2022 на сумму 201 225, 50 руб.;

- № 89 от 03.10.2022 на сумму 203 312, 00 руб.;

- № 92 от 04.10.2022 на сумму 498 600, 00 руб.; 

- № 93 от 04.10.2022 на сумму 445 230, 00 руб.; 

- № 94 от 05.10.2022 на сумму 520 204, 50 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 2 369 455 руб. 75 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений. 

Истец ссылается, что в соответствии с условиями поставки плата за отгруженный картофель производится не позднее 5 дней с момента отгрузки.

Истец выполнил свои обязательства по поставке в полном, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате, полученного товара, не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме сумму  2 369 455  руб. 75 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика относительно того, что ответчиком произведена встречная поставка и произведен взаимозачет, судом не принимается, поскольку надлежащими доказательствами не подтвержден.

В обоснование поставки товара истцу, ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12: 

- № 46 от 26.04.2022 г., на сумму 937 878 руб. 00 коп.;

- № 47 от 29.04.2022 г., на сумму 805 096 руб. 00 коп.;

- № 48 от 30.04.2022 г., на сумму 446 220 руб. 00 коп.;

- № 49 от 30.04.2022 г., на сумму 1 024 368 руб. 00 коп.;

- акт взаимозачета от 31.10.2022 г., на сумму 2 369 455 руб. 75 коп.

Однако представленные товарные накладные и акт взаимозачета подписаны только со стороны ответчика, подписи и печати со стороны истца в представленных документах отсутствуют.   Иных доказательств в подтверждение фактической передачи  товара истцу ответчик не представил. Истец в судебном заседании пояснил, что в его адрес со стороны ответчика не поступало и им не принималось никакого товара.

Исходя из вышесказанного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, а также надлежащих доказательств поставки товара в адрес истца, требование истца о взыскании с ответчика 2 369 455  руб. 75 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 07.10.2022 по 03.04.2024 в сумме 373 534 руб. 26 коп., начисленные на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком надлежаще не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 07.10.2022 по 03.04.2024 в сумме 373 534 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в размере 36 715 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  поскольку  истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агвайт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Обуховский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 742 990 (два миллиона семьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто) руб. 01  коп., в том числе долг в сумме 2 369 455 руб. 75 коп. и проценты за период с 07.10.2022 по 03.04.2024 в сумме  373 534 руб. 26 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агвайт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 715 (тридцать шесть тысяч семьсот пятнадцать)  руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова