Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» ноября 2017г.

Дело №А12-33056/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-Логистика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) 

о взыскании 5 268 232,32 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 232,32 руб. 

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик сумму долга не оспорил, считает не верным расчет процентов.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что Между ООО «МСК-Логистика» (Субподрядчик) и ФГУП УС-34 ФСИН России (Генподрядчик) был заключен Договор подряда №1279 от 21.12.2016г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту участка №3 основного ограждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, и сдать Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 1.2. договора подряда, содержание и объем работ определяется в смете. Общая стоимость работ (пункт 2.1 .договора подряда) составляет 9 051 238,95 руб. (Девять миллионов пятьдесят одна тысяча двести тридцать восемь рублей девяносто пять копеек).

В силу пункта 2.2. договора подряда, расчеты производятся Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 45 (сорока пяти) банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ, счета и/или счет-фактуры.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.12.2016г. (форма №КС-3), Актом о приемке выполненных работ №1 от 26.12.2016г.(форма №КС-2) работы Генподрядчиком на сумму 9 051 238,95 руб. (с НДС) приняты без возражений, рекламаций и претензий относительно качества в адрес Субподрядчика направлено не было.

Руководствуясь согласованным сторонами порядком оплаты, срок оплаты наступил «09» марта 2017г., однако до настоящего времени оплата за выполненные работы в адрес ООО «МСК-Логистика» поступила частично, следующими платежными поручениями:

-ПП№ 266 от 28.12.2016 г. на сумму 2 715 371,69 руб.,

- ПП № 1060 от 01.06.2017г. на сумму 500 000,00 руб.;

- ПП №1221 от 23.06.2017г. на сумму 300 000 руб.;

-  ПП №1446 от 20.07.2017г. на сумму 535 867,26 руб.

Всего по ПП - 4 051 238,95 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 5 000 000,00 рублей в пользу ООО «МСК- Логистика», ФГУП УС-34 ФСИН России не погашена.

24.05.2017 в адрес ФГУП УС-34 ФСИН России была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности. Истцом претензия получена и рассмотрена, и направлен ответ на претензию Исх.№127-850 от 05.06.2017г., получен 14.07.2017г. за Вх.№3368, в котором Истец допустил несвоевременную оплату из-за тяжелого финансового положения и гарантировал в ближайшее время произвести взаиморасчет. Однако оплата в полном размере не поступила до настоящего времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований»! закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Применительно к договору подряда к числу обязательств, возлагаемых на Генподрядчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ. Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик добровольно исполнить обязательства отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем, у истца возникло право требовать задолженность путем подачи иска в суд и требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца составляет 268 323,32 руб. за период с 09.03.2017 по 01.09.2017, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. и процентов в размере 268 323,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                            РЕШИЛ:

           Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 232,32 руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.      

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин