СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14910/2020(3)-АК

Дело № А50-15850/2020

17 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Чепурченко О.Н.,  

судей                                       Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:         

от конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.12.2021,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу       единственного учредителя (участника) должника ФИО3

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2021 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании у ФИО3 документации должника, 

вынесенное в рамках дела № А50-15850/2020         о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 ООО «Промстройкомплект» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».?

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.10.2020.

Определением от 19.02.2021 конкурсным управляющим ООО «Промстройкомплект» утвержден ФИО4.

05 ноября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании у ФИО3 документации должника, согласно приведенного перечня (с учетом заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнений).

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 27 октября 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе:

-        Бухгалтерский баланс за 2019 г.;

-        Следующие договоры, счета, накладные:

 

№

п/п

контрагент

ИНН

наименование

документа

Дата

Предмет

1

АО "НПФ "Радио-Сервис"

1831050860

счет 

№5-000001672

09.06.2017

ТМЦ

2

АО "ППМТС "Пермснабсбыт"

5902133738

счет №197

23.01.2017

ТМЦ

3

АО "Сталепромышленная компания"

6671197148

счет 

№18031-1751

29.01.2018

ТМЦ

4

АО "Эр-Телеком Холдинг"

5902202276

договор №28425

21.01.2016

услуги связи

5

ФИО5

 

договор 

ПСК- 05/2017

27.01.2017

субподряд

6

ФИО6

 

договор 

ПСК-4/16

05.12.2016

подряд

7

ФИО7

 

договор 

ПСК- 06/2017

01.02.2017

аренда

8

ИП ФИО8

590500487369

договор №11

01.02.2017

аренда

9

ИП ФИО9

594100177433

договор 

№ 03/17

01.03.2017

услуги

10

ИП ФИО9

594100177433

счет №12

17.05.2017

услуги

11

ИП ФИО9

594100177433

счет №14

30.05.2017

услуги

12

ИП ФИО9

594100177433

счет №15

30.05.2017

услуги

13

ИП ФИО9

594100177433

счет №16

09.06.2017

услуги

14

ИП ФИО9

594100177433

договор 

ИП-01/18

11.01.2018

услуги

15

ИП ФИО9

594100177433

счет №9

31.08.2018

услуги

16

ИП ФИО9

594100177433

счет №16

17.10.2018

услуги

17

ИП ФИО9

594100177433

счет №20

31.10.2018

услуги

18

Индивидуальный предприниматель ФИО10

26413439403

счет №245145

30.10.2017

профнастил

19

Индивидуальный предприниматель ФИО11

590500342290

договор 8/17

03.04.2017

ремонт

20

Индивидуальный предприниматель ФИО12

110604341605

счета №33, 49

 

услуги

21

Индивидуальный предприниматель ФИО13

590400091998

счет №10

30.01.2017

ТМЦ

22

Индивидуальный предприниматель ФИО14

590304627482

договор 

35/Р-2016

01.11.2016

аренда

23

Индивидуальный предприниматель ФИО14

590304627482

договор 

39/Р-2017

12.11.2017

аренда

24

Индивидуальный предприниматель ФИО14

590304627482

договор 

49/Р-2017

12.02.2017

аренда

25

Индивидуальный предприниматель ФИО15

594900187180

счет №18

15.05.2017

ремонт

26

ИП ФИО16

590600957280

акт 166

22.12.2018

услуги

27

ИП ФИО17

590203427303

счет №1

27.07.2017

ТМЦ

28

ИП ФИО18

591405358083

счет №1

13.06.2017

услуги

29

ИП ФИО18

591405358083

счет №2

14.06.2017

услуги

30

ИП ФИО19

590800280140

договор 

06-2018

04.07.2018

услуги

31

ИП ФИО20

590200565390

договор 

59-17 ПП

30.10.2017

подготовка данных для проектирования

32

ИП ФИО21

590609977019

счет №2

09.01.2017

услуги

33

ИП ФИО22

5902300019

б/н

15.10.2018

установка

кондиционеров

34

ИП ФИО23

590699658310

договор 2

03.07.2018

ТМЦ

35

ИП ФИО24

590583442305

счет №9643661098

04.10.2018

юр.услуги

36

ИП ФИО25

591605814897

договор 

05/Ш-2017

23.03.2017

аренда

37

ИП ФИО26

591404504172

договор ПСК02/18

02.07.2018

заем?

38

ИП ФИО26

591404504172

договор 01/18

01.08.2018

услуги

39

ФИО26

591404504172

договор займа

02.07.2018

 

40

ФИО27

594402453136

договор аренды ТС

 

аренда ТС

41

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

№Сч-0067910

11.05.2017

ТМЦ

42

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

№Сч-0068703

12.05.2017

ТМЦ

43

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

Сч-0201119

01.12.2017

ТМЦ

44

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

Сч-0013414

29.01.2018

ТМЦ

45

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

№ Сч-0081632

15.05.2018

ТМЦ

46

ОАО "Пермметалл"

5904015659

счет 

№ Сч-0192791

09.10.2018

ТМЦ

47

ООО "Аверон Авто"

5903136347

договор 

А-0902/18

26.02.2018

услуги

48

ООО "АВТОЛЕНД"

5904038127

счет № 1301

31.03.2017

зап.части

49

ООО "Альфа Ограждения"

6658368595

договор 122

19.09.2018

 

50

ООО "Арбитраж"

5902998474

договор

01.07.2017

юр.услуги

51

ООО "Атлант-Строй"

5906125294

счет № 715

11.05.2017

ТМЦ

52

ООО "Аэротурсервис"

5904141597

счет №1013

27.06.2017

авиабилеты

53

ООО "Аэротурсервис"

5904141597

счет №1023

28.06.2017

авиабилеты

54

ООО "Бетон-ВН"

5904282534

договор 01.06.2018

01.06.2018

ТМЦ

55

ООО "БИНАРЭНЕРГО"

6658456890

договор 002806-18

28.06.2018

ТМЦ

56

ООО "Вега"

1840068133

счета

 

1С, услуги

57

ООО "ВЛ"

5906135824

счет №128

10.10.2018

услуги

58

ООО "ГЕО-комплекс"

5948032605

договор 1611/2017

09.11.2017

услуги

59

ООО "Даичи-Урал"

6663076816

счет № 4633/19

17.04.2019

ТМЦ

60

ООО "ДНС Ритейл"

2540167061

счет 

№Б -00028192

30.01.2019

ТМЦ

61

ООО "ЕВРОДИЗЕЛЬ"

5905290489

счет №591

28.03.2017

ТМЦ

62

ООО "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОН"

5902013046

договор 325

14.11.2017

поставка

63

ООО "Золотой резерв"

5911077470

счета 381, 386, 394, 400

 

услуги

64

ООО "ИНЕКОС"

5902169371

счет №216

03.04.2017

авиабилеты

65

ООО "КОМПАНИЯ КРЕПЪ-ИНСТРУМЕНТ"

5904990978

счета №1639, 5206

 

ТМЦ

66

ООО "Компания ТЭК"

5902039862

счет №16

09.03.2017

металл

67

ООО "Лукойл-Информ"

7705514400

2162238/А200102010

 

68

ООО "МОЛОТ"

5906137035

договор 36/2017

14.11.2017

подряд

69

ООО "ОВС"

5948054430

счет №25121

25.12.2017

ТМЦ

70

ООО "Пермь-Восток- Сервис"

5904330918

счет №3344

30.01.2017

ТМЦ

71

ООО "ПК Электромнтаж"

5906058658

счет № 83

02.07.2018

ТМЦ

72

ООО "ПКФ "АРСЕНАЛ КАМА"

5904254311

счета№205, 3805

 

ТМЦ

73

ООО "Премиум Профиль"

5904248646

счет №17288

31.10.2018

ТМЦ

74

ООО "Промснаб"

5904347830

счет №188

03.04.2017

услуги

спецтехники

75

ООО "РЕАКТИВНЫЕ"

5906857266

счета №246, 640, 647, 655, 687, 688, акты сверки

 

трансп.услуги

76

ООО "Сатурн-Интернет"

5905285344

договор

СИ/16/28425

21.12.2016

абон.плата

77

ООО "СТАРЛАЙН"

5905044042

счет №1288

10.05.2017

ТМЦ

78

ООО "СТАРЛАЙН"

5905044042

счета №1313, 1321

15.05.2017

услуги

79

ООО "СТАРЛАЙН"

5905044042

счет №1412

22.05.2017

услуги

спецтехники

80

ООО "СтройМетиз"

5904206212

договор СМ-02-18

25.01.2018

 

81

ООО "Сфера-А"

5903044872

счета № Пр-780, ПР- 5134

 

ТМЦ

82

ООО "Т2 МОБАЙЛ"

7743895280

договор л/с 

<

***>

 

услуги связи

83

ООО "ТД "Электрокабель"

5907998982

договор 49

07.02.2017

ТМЦ

84

ООО "ТД

"Электротехмонтаж"

7804526950

счет

№пм3.900.135/519

18.09.2018

ТМЦ

85

ООО "Триумф"

5903111832

счет №406

30.10.2017

ТМЦ

86

ООО "ТСК "ОсаНефтеГаз"

5944001476

договор

01.09.2017

трансп.услуги

87

ООО "Уралресурсстрой"

5904136149

договор аренды

 

аренда

88

ООО "УралСтройТехника"

5906086750

счета №57, 64, 22, акты сверки

 

услуги

89

ООО "УРАЛ-ТОП-КАРД"

5904641303

договор КШ57012256

27.10.2016

нефтепродукты

90

ООО "УСК"

5904237450

счет 382

02.10.2018

ТМЦ

91

ООО "Центр Поддержки Предпринимательства"

2311231950

договор 2591

11.05.2018

услуги

92

ООО "ЦТК"

5904093576

счет №ЦТР855

10.05.2017

ТМЦ

93

ООО "ЭККЕ"

5905284076

счет п439

22.03.2018

ТМЦ

94

ООО "ЭНЕРГЕТИК-1"

5904063035

счет №15347

10.10.2018

ТМЦ

95

ООО "ЭнергосервисПермь"

5907020110

счет №445

05.04.2017

ТМЦ

96

ООО СК "ГАЛАКТИКА"

5906149827

договор ПСК-01/18

 

подряд

97

ООО СК

"СТРОЙНЕФТЬСЕРВИС"

5944002416

договор ПСК- 02/2017

10.02.2017

субподряд

98

САО "ВСК"

7710026574

договор

18760Б4002627

 

страховка

99

САО "ВСК"

7710026574

счет №019-0760006481

01.03.2019

страховка

100

ФИО28

 

договор аренды ТС

 

101

ООО "УК "ЦЕНТР"

5902880377

договор ПСК-10/17

 

102

ООО "УК "ЦЕНТР"

5902880377

договор ПСК-03/18

07.03.2018

 

103

ООО "УК "ЦЕНТР"

5902880377

счета №32, 33

 

104

ОАО "МИЛКОМ"

1834100340

договор №ПХК-06- 27-58217

25.10.2017

подряд

105

ООО "АСТ"

5903115918

счет № 19

21.07.2017

услуги

спецтехники

106

ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС"

5914027861

договор ПСК-03/17

16.01.2017

СМР

107

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ"

5902201970

договор №1620517

11.03.2016

 

108

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ"

5902201970

договор №1420299

26.05.2014

 

109

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ"

5902201970

договор №1421901

15.07.2014

 

110

ООО "МашИнвест-Регион"

5902883681

счет № 20

10.09.2018

замена

выключателей

111

ООО "МашИнвест-Регион"

5902883681

счет №29

28.11.2018

вып.работы

112

ООО "МЯСОКОМБИНАТ "КУНГУРСКИЙ"

5902134178

счет № 5

26.02.2018

вып.работы

113

ООО

"ПЕРМТОТИНЕФТЬ"

5944001691

договор № 01/17

01.11.2016

 

114

ООО "СПЕЦАВТО"

5904643999

счет № 18 от 18.07.2017, акты сверки

 

115

ООО "Техно Парк"

5906144681

счета №17, 23, 24, 26

 

услуги кран-борт

116

ООО "УПАКС-ЮНИТИ"

5902136249

счет №021

12.04.2019

 

117

ООО "Уралнефтегазстрой"

5903073908

договор №06/18

02.04.2018

СМР

118

ООО "УралСтройТехника"

5906086750

счета №13, 15

 

услуги кран-борт

119

ООО КапиталТранс

6671063578

договор №ПСК- 04/2017

17.02.2017

заем

120

ООО КапиталТранс

6671063578

договор

№ПСК07/2017

30.01.2017

поставка

121

ООО СЕРВИС ТТ

5906055030

договор

№СТТ19917

22.08.2017

 

122

ПАО "Пермэнергосбыт"

5904123809

договор № 123-8-18

29.12.2017

выполнение

откл/подкл

 

письма:

 

Вид документа

Дата

письмо №7

11.01.2017

письмо №16

19.01.2017

письмо №19

23.01.2017

письмо №29

07.02.2017

письмо №43

27.02.2017

письму №44

28.02.2017

письмо №52

06.03.2017

письмо №54

07.03.2017

письмо №58

10.03.2017

письмо №68

27.03.2017

письмо №70

30.03.2017

письмо №73

05.04.2017

письмо №74

11.03.2017

письму №75

13.04.2017

письмо №76

19.04.2017

письмо №83

28.02.2017

письмо №88

05.05.2017

письмо №98

25.05.2017

письмо №99

26.05.2017

письмо №111

07.06.2017

письмо №122

20.06.2017

письмо

20.06.2017

письмо № 123

22.06.2017

письмо №127

27.06.2017

письмо №128

30.06.2017

письмо №133

05.07.2017

письмо №136

20.07.2017

письмо №141

14.08.2017

письмо №142

15.08.2017

письмо № 92

07.08.2017

письмо № 147

28.09.2017

письмо №151

04.12.2017

письмо №70

09.04.2018

письмо №1

13.04.2018

письмо №10

03.09.2018

письмо

16.08.2018

письмо

28.08.2018

письмо № 8

28.02.2019

- регистры бухгалтерского учета за 2016-2020 гг. (главная книга, журналы - ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры; книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и пр.);

- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в сумме 17585000 рублей, а также документы, подтверждающие погашение такой задолженности, либо документы, подтверждающие утрату прав должника на взыскание дебиторской задолженности по иным основаниям (списание, уступка и т.д.).

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ФИО3 является родной сестрой ФИО26; в рамках настоящего спора судом было установлено, что ФИО26 являлся учредителем и фактически бенефициарами ООО «ПСК», в связи с чем истребуемой конкурсным управляющим документации ФИО3 не обладала. Ссылается на то, что ранее ФИО3 сообщала суду об отсутствии у нее документации, что судом во внимание не принято; контроль над ООО «ПСК» с момента его создания 20.08.2016 на момент начала ликвидации были у ФИО26 и ФИО9, что судом не учтено. Полагает вывод суда о том, что ставить под сомнение пояснения ФИО3 об отсутствии у нее документации должника, указанной в п.п. 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, уточненного заявления у суда не имеется, не обоснованным и не мотивированны.

Конкурсный управляющий ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 131 названного Закона все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 131 названного Закона все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Права и обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст.ст. 20.3, 129 названного Закона. 

Основными обязанностями конкурсного управляющего являются в том числе: принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации; принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 129 АПК РФ).

Данные обязанности возложены на конкурсного управляющего для обеспечения основной цели процедуры конкурсного производства по формированию конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

В силу положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу п.1 ст. 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Промстройкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2016, обществу присвоен ОГРН 

<

***>; основным видом деятельности должника, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлось строительство жилых и нежилых зданий.

ФИО3 владеет долей, составляющей 80% уставного капитала должника, оставшиеся 20% доли принадлежат ФИО9.

Директором ООО «Промстройкомплект» являлась ФИО3.

В дальнейшем, 22.09.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника; ликвидатором назначена ФИО3

Как пояснял конкурсный управляющий, часть истребуемых документов была передана ФИО3 через представителей, что и явилось основанием для уточнения перечня документов подлежащих передаче.

В суде первой инстанции, бывший руководитель и ликвидатор должника ФИО3 поясняла лишь о невозможности передачи конкурсному управляющему документов поименованные в п.п. 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 уточненного заявления в виду их отсутствия.

Поскольку на данной стадии, оснований ставить под сомнение пояснения ФИО3 об отсутствии у нее части истребуемой документации (п.п. 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 уточненного заявления) у суда первой инстанции не имелось, заявленные конкурсным управляющим требования были удовлетворены частично.

Удовлетворяя заявленные требования в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств передачи конкурсному управляющему бухгалтерского баланса должника за 2019 год, первичных документов по контрагентам должника, указанных в п.п. 5, 6 заявления, регистров бухгалтерского учета за 2016-2020 гг. (главная книга, журналы – ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры; книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и пр.), документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности в сумме 17 585 000 руб., а также документов, подтверждающих погашение такой задолженности, либо документов, подтверждающих утрату прав должника на взыскание дебиторской задолженности по иным основаниям (списание, уступка и т.д.).

Как верно отмечено судом первой инстанции, отсутствие данных документов и сведений не позволяет конкурсному управляющему осуществить возложенной на него обязанности по формированию конкурсной массы, необходимой для достижения основной цели процедуры банкротства – наиболее полное погашение требований кредиторов.

Каких-либо пояснений по факту наличия, либо отсутствия истребуемых в данной части документов ФИО3 в суд первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего требования в части обязания бывшего руководителя, ликвидатора ООО «Промстройкомплект» ФИО3 передать конкурсному управляющему сведения и документы, указанные в п.п. 3, 5, 6, 7, 15 уточненного заявления. 

Ссылка апеллянта на то, что ранее судом установлено, что учредителем и фактически бенефициарами ООО «Промстройкомплект» являлся ФИО26, родной брат ФИО3, не опровергает факт нахождения документации по хозяйственной деятельности должника у бывшего руководителя и ликвидатора общества «Промстройкомплект».

Наличие контроля над обществом с момента его создания 20.08.2016 на момент начала ликвидации были у ФИО26 и ФИО9, наличие документации у ФИО3 также не опровергает. Действующим законодательством, предусмотрено, что ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ликвидируемого юридического лица составляется ликвидационной комиссией (ликвидатором) на основе утвержденного ликвидационного баланса и данных о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения ликвидационного баланса до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица. 

Следовательно, именно ФИО3 является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, составлению последней бухгалтерская (финансовая) отчетность ликвидируемого юридического лица, а также по передаче утвержденному судом конкурсному управляющему общества имущества, бухгалтерской и иной документации должника.

Утверждение апеллянта об отсутствии у нее документации не согласуется с действиями по передаче конкурсному управляющему ряда документов должника, а также с заявлением ФИО3 в суде первой инстанции об отсутствии лишь ряда конкретных документов, которое было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.  

Внятных объяснений, почему часть документов у ФИО3 имелась и она их передала, а часть документов (причем именно позволяющих сформировать конкурсную массу) отсутствует суду не дано.  

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

По существу, заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с данной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергая их. Оснований не согласиться с данной судом первой инстанции оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.   

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. 

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельным оснований для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2021 года по делу № А50-15850/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

 

Т.Ю. Плахова