АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26661/24

19 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26661/2024 

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 98 931 649,35 руб. нестойки за период с 26.10.2022 по 05.07.2024, неустойки с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства,  

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.09.2023 (онлайн), от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» о взыскании 98 931 649,35 руб. нестойки за период с 26.10.2022 по 05.07.2024, неустойки с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы нарушением сроков выполнения работ подрядчиком.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (т. 5, л.д. 64).  

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы,  

по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Материалами дела подтверждается, что телефонограммой от 15.10.2024 судом предложено представителю ответчика представить отзыв на иск (т. 5, л.д. 52).  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры (далее – договоры):  

- № 8.4.8.1-01-15-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 404510, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. ФИО2, ул. 40 лет Победы, д. 13, кв.15;  

- № 8.4.8.1-01-16-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 404521, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- № 8.4.8.1-01-17-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 404547, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- № 8.4.8.1-01-24-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 403024, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- № 8.4.8.1-01-25-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 404026, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- № 8.4.8.1-01-26-2022 от 19.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ для отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» 404012, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 2.1 договоров подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, сметной документацией и рабочей документацией, а заказчик обязуется принять о оплатить надлежащим образом выполненные работы, и результат работ в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.  

Согласно п. 1.6 договоров подрядчик не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания всех работ обязан направить заказчику уведомление о выполнении работ и готовности работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ. Между тем, подрядчик в установленные договорами сроки уведомление о выполнении работ и готовности работ к сдаче не направил, работы в полном объеме не выполнил, что подтверждается ведомостями невыполненных работ.  

В отношении фактически выполненных работ со стороны подрядчика были подготовлены акты выполненных работ от 28.10.2022 и 10.11.2022 по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ от 28.10.2022 и 10.11.2022 по унифицированной форме КС-3. Однако заказчиком указанные документы были подписаны, а выполненные работы приняты только 28.12.2022 в связи с тем, что в работах имелись существенные недостатки. Наличие недостатков в фактически выполненных работах подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Пятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 20.02.2022 по делу № А53-28629/2023, а также письмами от 28.11.2022 № Ф34-01/8353, № Ф34-01/8354, № Ф34-01/8355, № Ф34-01/8356, № Ф34-01/8357, № Ф34-01/8358; актами проверки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 от 16.03.2023. Таким образом, ответчиком не выполнен полный объем работ, предусмотренный договорами, общая стоимость невыполненных работ составляет 13 845 941 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с п. 1.14.1 договоров за нарушение сроков исполнения обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.  

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, возражения по существу и размеру исковых требований, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Следовательно, требование о взыскании 98 931 649,35 руб. неустойки за период с 26.10.2022 по 05.07.2024 подлежит удовлетворению судом.  

Судом самостоятельно произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за период с 06.07.2024 по 10.02.2025 составил 30 461 070,20 руб.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму не выполненных работ 13 845 941 руб., исходя из 1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, за период с 11.02.2025 до фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 98 931 649,35 руб. неустойки за период с  

26.10.2022 по 05.07.2024, 30 461 070,20 руб. неустойки за период с 06.07.2024 по 10.02.2025, также неустойка, начисленная на сумму не выполненных работ 13 845 941 руб., исходя из 1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, за период с 11.02.2025 до фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 98 931 649,35 руб. неустойки за период с 26.10.2022 по 05.07.2024, 30 461 070,20 руб. неустойки за период с 06.07.2024 по 10.02.2025, неустойку, начисленную на сумму не выполненных работ 13 845 941 руб., исходя из 1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, за период с 11.02.2025 до фактического исполнения обязательства, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Запорожко