1788914/2017-212909(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2017 года Дело № А55-4691/2016 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе Веремей Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" 

к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания  "Лидер"  

о взыскании с участием экспертов ФИО1 и ФИО2 при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

эксперт ФИО1 – не явился, извещен  эксперт ФИО2 – не явился, извещен  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" о взыскании 3 463 255  руб. 39 коп., в том числе 2 073 056 руб. 92 коп. неосновательного обогащения из расчета  сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 141/02/12 и 1 390 198 руб. 47 коп.  неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору  лизинга № 143/02/12.  

 Определением суда от 28 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 4 288 126 руб. 18 коп.  неосновательного обогащения.  

 Определением от 06.12.2016 по делу назначена комиссионная автотехническая  экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО2 (ООО «Лабаратория экспертиз «Регион 63» 443068, 

<

...>) и ФИО1 (ЧАСТНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО  ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" 443110, 

<

...>, под 7 оф. 1).  

 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1. какова рыночная стоимость ТС: Грузовой тягач-седельный марка, модель ТС:  647311, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска с  учетом выполненных восстановительно- ремонтных работ на ТС указанных в товарной  накладной от 18.08.2013г. № 1823 на дату 18.08.2013г.?  

2. какова рыночная стоимость ТС: Грузовой тягач-седельный марка, модель ТС:  647311, идентификационный номер (VIN) Х89647311BOEU1060,2011 года выпуска на  дату указанную в акте изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в  указанном акте?  

3. какова рыночная стоимость ТС: ALI RIZA USTA A3TY ST 2012 года выпуска ,  идентификационный номер (VIN) 

<

***> на дату указанную в акте  изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в указанном акте?  

4. какова рыночная стоимость ТС: ALI RIZA USTA A3TY ST 2012 года выпуска ,  идентификационный номер (VIN) 

<

***> на дату указанную в акте  изъятия предмета лизинга, с учетом недостатков, приведенных в указанном акте?  

 Производство по делу приостановлено до представления экспертами заключения. 

 Определением от 13.02.2017 срок представления экспертного заключения был  продлен до 15.04.2017.  

 18.04.2017 от экспертов поступило заключение № 687.  Определением суда от 20 апреля 2017 года производство по делу возобновлено. 

 Определением суда от 18.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 4 916 287 руб. 46 коп.  неосновательного обогащения по договору лизинга № 141/02/12 и 1 731 855 руб. 88 коп.  неосновательного обогащения по договору лизинга № 143/02/12.  

 Решением от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. Судебные  расходы по экспертизе отнесены на стороны в равной пропорции. С ответчика в пользу  истца взыскано 4 633 730 руб. 18 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо  встречных обязательств по договору лизинга № 141/02/12 и по договору лизинга №  143/02/12 в сумме 1 459 488 руб. 77 коп., а также 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов по  экспертизе. В остальной части в иске отказано.  

 Вместе с тем, при принятии решения расходы по оплате комиссионной экпертизы и  возврате излишне оплаченных денежных средств с депозитного счета арбитражного суда  разрешены не были, поскольку экспертом ФИО1 не представлены акт  выполненных работ и счет на оплату за проведенную экспертизу.  

 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 30.08.2017 судом по собственной инициативе назначено  судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем  свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе  «Отслеживание почтовых отправлений».  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч. 1,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, экспертов  по имеющимся в деле доказательствам.  

В решении суда от 30.08.2017 установлено, что при рассмотрении дела сторонами  были зачислены следующие денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда  Самарской области: ООО «УЛК «Лидер» - 12 000 руб. 00 коп. платежным поручением №  616 от 24.10.2016 и 5 872 руб. 56 коп. платежным поручением № 329 от 30.06.2017; ООО  «СтройСервисПлюс» - 16 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру 204172 от 09.06.2016 и 15 000  руб. 00 коп. по чек-ордеру № 59591 от 28.10.2016.  

Определением от 27.03.2017 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда  Самарской области денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп., внесенные на  депозитный счет Арбитражного суда Самарской области чек-ордером от 09.06.2016, за  экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Общества с ограниченной ответственностью  «Град-Оценка» - за изготовление экспертного заключения № 1729-1/16 от 24.06.2016.  

Указанные расходы делятся поровну между сторонами, в связи с чем 8 000 руб. 00  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расходы по проведению комиссионной экспертизы также относятся на стороны в  равном объеме.  

14.04.2017 экспертом ФИО2 представлен счет за проведенную экспертизу  на сумму 15 000 руб. 00 коп., 28.08.2017 от эксперта ФИО2 поступил счет на оплату  экспертизы в сумме 9 600 руб. 00 коп.  

 На основании ст. 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного  суда Самарской области денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00  коп. за экспертизу по делу № А55-4691/2016 на счет Общества с ограниченной  ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» - сч. 40702810500900000684 и в  размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55-4691/2016  на счет Частного учреждения "Судебно - экспертное учреждение "агентство экспертных  исследований" - сч. 40703810000120000025.  

Таким образом, общая стоимость комиссионной экспертизы составляет 24 600 руб.  00 коп., и данные расходы относятся на стороны в равной пропорции по 12 300 руб.  соответственно.  

Излишне внесенные денежные средства подлежат возврату сторонам с депозитного  счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 2 700 (Две  тысячи) руб. 00 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" и  в размер 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 56 коп - Обществу с ограниченной  ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер".  

Руководствуясь ст.167-170, 176 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные  средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. за экспертизу по делу № А55- 4691/2016 на счет Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз  «Регион 63»» - сч. 40702810500900000684.  

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные  средства в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. за экспертизу по делу   № А55-4691/2016 на счет Частного учреждения "Судебно - экспертное учреждение  "агентство экспертных исследований" - сч. 40703810000120000025.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" с  депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере  2 700 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая  Компания "Лидер" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные  средства в размере 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 56 коп  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Л.Н. Веремей