Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60643/2018-ГК

Дело № А40-114396/18

г. Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АСТЕРОС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, 

принятое судьей Дьяконовой Л.С., 

по делу № А40-114396/18 

по иску АКБ «Российский капитал» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «КАБЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: АО «АСТЕРОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий АО «Астерос» ФИО2 

о взыскании 1 917 120 520 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.04.2016;

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (АО) обратился в Арбитражный уд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КАБЕСТ» и АО «АСТЕРОС» о взыскании 1 917 120 520 руб. 54 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением от 30.07.2018 удовлетворено ходатайство истца о выделении в отдельное производства требования АКБ «Российский капитал» (АО) к АО «АСТЕРОС» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

***>, от 09.11.2017 №

<

***> в размере 1 917 120 520 руб. 54 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АСТЕРОС», и временный управляющий ООО «АСТЕРОС» ФИО2 

Решением от 28.09.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, АО «АСТЕРОС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции принял решение на основании доказательств, которые не были заверены надлежащим образом, что указывает на их недопустимость.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 

<

***> между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Банк) и акционерным обществом «Астерос» (Заемщик), заключен Кредитный договор № 

<

***> на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредитную линию на срок по 31.12.2018 (включительно).

Максимальный размер единовременной ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору, устанавливается в размере 1 000 000 000 руб.

Возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком снижения лимита задолженности:

- с даты заключения кредитного договора по 31.10.2018 максимальная сумма остатка задолженности по кредиту составляет 1 000 000 000 руб.;

- с 01.11.2018 по дату окончательного возврата кредита максимальная сумма остатка задолженности по кредиту составляет 500 000 000 руб.

Предоставление траншей по Кредитному договору заканчивается за 60 (Шестьдесят) календарных дней до окончания Срока действия кредитной линии.

Срок пользования каждым траншем - не более 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней (включительно) с даты предоставления соответствующего транша, но не более окончания Срока действия кредитной линии В последний день Срока действия кредитной линии Банк закрывает кредитную линию.

В соответствии с п. 1.9. Договора предоставление транша осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810100900006350, открытый в Банке, с одновременным отражением суммы выданного транша на соответствующем ссудном счете.

Согласно п. 1.5. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Пунктом 4.4. Договора Стороны предусмотрели, что первая уплата процентов производится в последний рабочий день календарного месяца, в котором была осуществлена первая выдача кредита, за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по последний календарный день месяца, в котором была осуществлена первая выдача кредита (включительно). В дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца за период со дня, следующего за днем по который уплачены проценты, по последний календарный день месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются 31.12.2018, одновременно с погашением суммы кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Истец полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному и ссудному счетам Ответчика.

В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности, Истцом предъявлено требование о досрочном истребовании суммы, что предусмотрено п. 7.1.1. Договора, оставленное без удовлетворения.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2018 по 20.07.2018 в размере 45 205 479 руб. 45 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Договором, обязательств по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истцом начислена неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 04.04.2018 по 11.07.2018 в сумме 83 711 000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 01.03.2018 по 11.07.2018 в сумме 2 388 356 руб. 17 коп. 

09.11.2017 между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Банк) и акционерным обществом «Астерос» (Заемщик), заключен Кредитный договор № 

<

***> на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности).

В соответствии с п. 1.1. договора Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредитную линию на срок по 01.07.2019 (включительно).

Максимальный размер единовременной ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору, устанавливается в размере 1 700 000 000 руб.

Возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком снижения лимита задолженности:

- с даты заключения кредитного договора по 30.09.2019 максимальная сумма остатка задолженности по кредиту составляет 1 700 000 000 руб.;

- с 01.05.2019 по дату окончательного возврата кредита максимальная сумма остатка задолженности по кредиту составляет 700 000 000 руб.

Предоставление траншей по Кредитному договору заканчивается за 60 (Шестьдесят) календарных дней до окончания Срока действия кредитной линии.

Срок пользования каждым траншем - не более 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней (включительно) с даты предоставления соответствующего транша, но не более окончания Срока действия кредитной линии В последний день Срока действия кредитной линии Банк закрывает кредитную линию.

В соответствии с п. 1.9. Договора предоставление транша осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810100900006350, открытый в Банке, с одновременным отражением суммы выданного транша на соответствующем ссудном счете.

Согласно п. 1.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Пунктом 4.4. Договора Стороны предусмотрели, что первая уплата процентов производится в последний рабочий день календарного месяца, в котором была осуществлена первая выдача кредита, за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по последний календарный день месяца, в котором была осуществлена первая выдача кредита (включительно). В дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца за период со дня, следующего за днем по который уплачены проценты, по последний календарный день месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются 01.07.2019, одновременно с погашением суммы кредита.

Судом установлено, что 09.11.2017, 10.11.2017 Истец предоставил Заемщику денежные средства по Кредитному договору в общем размере 700 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному и ссудному счетам Ответчика.

В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности, Истцом предъявлено требование о досрочном истребовании суммы, что предусмотрено п. 7.1.1. Договора, оставленное без удовлетворения.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2018 по 20.07.2018 в размере 31 643 835 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Договором, обязательств по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Истцом в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начислена неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 24.04.2018 по 11.07.2018 в сумме 52 500 000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 01.03.2018 по 11.07.2018 в сумме 1 671 849 руб. 32 коп. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между акционерным обществом «Российский капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кабест» заключен Договор поручительства № 133/022-17, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение АО «АСТЕРОС» обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности 1 000 000 000 руб.), заключенному между Заемщиком и Банком, в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по Кредитному договору денежных средств, в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по Кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, Поручитель несет обязательства за неисполнение своих обязательств по Договору № 133/022-17.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору, 09 ноября 2017 года между Акционерным обществом «Российский капитал» (далее – Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кабест» (далее – Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства № 615/121-17, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение АО «АСТЕРОС» (далее – Заемщик) обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2017 г. на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности 1 700 000 000 руб.), заключенному между Заемщиком и Банком, в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по Кредитному договору денежных средств, в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по Кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, Поручитель несет обязательства за неисполнение своих обязательств по Договору № 615/121-17.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование им. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности не представлено.

В апелляционной жалобе третье лицо указало, что решение суда принято с представлением ненадлежащих доказательств, поскольку имеющиеся в материалах дела копии являются незаверенными.

Согласно частям 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 

Договоры поручительства, кредитные договоры и прочие документы, имеющие отношение ко взысканию задолженности с ООО «Кабест», заверены надлежащим образом представителем Истца. 

Исходя из положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства возникновении задолженности по договорам поручительства и кредитным договорам могут быть подтверждены надлежащим образом заверенными копиями документов. 

Законодательство не содержит требований о подтверждении указанных обстоятельств лишь подлинными документами. 

Ссылка заявителя жалобы на наличие в томе 3 незаверенных копий документов не может послужить основанием для отмены решения, поскольку решение суда не основано на договорах залога, копии которых содержатся в указанном томе. Требования об обращении взыскания на предмет залога выделены определением суда от 30.07.2018 в отдельное производство.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом первой инстанции, не представило в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции. 

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу№ А40-114396/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО «АСТЕРОС» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                            Б.В. Стешан

Судьи:                                                                                                      Е.А. Ким

                                                                                                                  Т.А. Лялина