АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3680/2024

03 октября 2025 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 370 472 руб. 61 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 26 от 15.04.2025, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера № 08/04 от 25.08.2021 в размере 148 771 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 74 384 руб. 97 коп., пени в размере 74 384 руб. 97 коп.; по договору о возмещении коммунальных расходов от 22.09.2022 в размере 89 049 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 72 007 руб. 95 коп., пени в размере 17 041 руб. 88 коп.; по договору о возмещении коммунальных расходов от 24.03.2023 в размере 132 650 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 110 000 руб. 00 коп., пени в размере 22 650 руб. 88 коп.; всего в общем размере 370 472 руб. 61 коп.  

Определением суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Затем определением суда от 18.11.2024 в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору о возмещении коммунальных расходов от 22.09.2022 в размере 72 007 руб. 95 коп., пени за период с 26.11.2022 по 18.07.2024 в размере 17 041 руб. 88 коп., задолженность по договору о возмещении коммунальных расходов от 24.03.2023 в размере 110 000 руб. 00 коп., пени за период с 30.03.2023 по 18.07.2024 в размере 22 623 руб. 33 коп., задолженность по договору гражданско-правового характера № 08/04 от 25.08.2021 в размере 74 385 руб. 97 коп., пени за период с 09.09.2021 по 18.07.2024 в размере 77 658 руб. 95 коп., всего в общем размере 373 718 руб. 08 коп.  

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (учреждение) и ответчиком (потребитель) был заключен договор о возмещении коммунальных расходов от 22.09.2022, предметом которого является возмещение потребителем затрат учреждению за электроснабжение, затраченных при производстве  

работ по капитальному ремонту на объекте НС КАРОС, расположенном по адресу: к северо-востоку в 10,0 км. от ориентира п. Джангр.  

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 172 007 руб. 95 коп., в том числе НДС 20% - 28 667 руб. 99 коп.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору производится пропорционально фактически понесенным потребителям расходам по затраченной электроэнергии при выполнении работ.  

Расчетным периодом по договору является период с 25 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года (пункт 2.3 договора).  

В пункте 2.4 договора закреплено, что возмещение затрат за коммунальные услуги потребитель производит на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных учреждением в течение расчетного периода.  

По договору от 22.09.2022 задолженность ответчика перед истцом по возмещению коммунальных расходов за период август-декабрь 2021 года составляла 172 007 руб. 95 коп., в подтверждение представлены акт об оказании услуг № КУ00-000298 от 19.10.2022, а также соответствующий счет-фактура.  

По платежному поручению № 1242 от 25.11.2022 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., остаток задолженности по договору от 22.09.2022 составляет 72 007 руб. 95 коп.  

Также между истцом (учреждение) и ответчиком (потребитель) был заключен договор о возмещении коммунальных расходов от 24.03.2023, предметом которого является возмещение потребителем затрат учреждению за электроснабжение, затраченных при производстве работ по капитальному ремонту на объекте НС КАРОС, расположенном по адресу: к северо-востоку в 10,0 км. от ориентира п. Джангр.  

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 174 743 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору производится пропорционально фактически понесенным потребителям расходам по затраченной электроэнергии при выполнении работ.  

Расчетным периодом по договору является период: январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года (пункт 2.3 договора).  

В пункте 2.4 договора закреплено, что возмещение затрат за коммунальные услуги потребитель производит на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных учреждением.  

По договору от 24.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по возмещению коммунальных расходов за период январь-март, октябрь-ноябрь 2022 года составляла 174 743 руб. 58 коп., в подтверждение представлены акт об оказании услуг № КУ00-000037 от 24.03.2023, а также соответствующий счет-фактура.  

По платежному поручению № 68 от 29.03.2023 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 64 743 руб. 58 коп., остаток задолженности по договору от 24.03.2023 составляет 110 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор гражданско-правового характера № 08/04 от 25.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими услугами по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно пункту 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценке исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком путевых листов. Расценки исполнителя указываются в Приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора на основании заверенных путевых листов и (или) рапортов исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Акты выполненных работ и копии путевых листов исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает акты выполненных работ или дает мотивированный отказ.  

В пункте 2.5 договора установлено, что расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.  

По договору от 25.08.2021 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 74 385 руб. 97 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ и актом об оказании услуг № 00БГ-000104 от 03.09.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также соответствующим счетом-фактурой.  

Истец выставил ответчику счет № 00БГ-000104 от 03.09.2021 на оплату услуг по предоставлению техники по договору от 25.08.2021 на сумму 74 385 руб. 97 коп., оплата ответчиком задолженности по договору не производилась.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 11.03.2024, от 18.03.2024, от 21.03.2024 с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в установленный срок.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.  

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договорам в полном объеме, факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела, то требования истца о взыскании основного долга в общем размере 256 393 руб. 92 коп. законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней по договору от 22.09.2022, рассчитанных от задолженности в размере 72 007 руб. 95 коп. за период с 26.11.2022 (со следующего дня после частичной оплаты задолженности) по 18.07.2024, в размере 17 041 руб. 88 коп.; пеней по договору от 24.03.2022, рассчитанных от задолженности в размере 110 000 руб. 00 коп. за период с 30.03.2023 (со следующего дня после частичной оплаты задолженности) по 18.07.2024, в  

размере 22 623 руб. 33 коп.; пеней по договору от 25.08.2021, рассчитанных за период с 09.09.2021 по 18.07.2024, в размере 77 658 руб. 95 коп.  

В пунктах 2.5 договоров от 22.09.2022 и от 24.03.2023 стороны согласовали, что в случае невозмещения учреждению затрат на коммунальные услуги, потребитель обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

В пункте 6.3 договора от 25.08.2021 стороны согласовали, что за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки платежа.  

В силу положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт просрочки по оплате оказанных услуг по договорам полностью подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком надлежащим образом не оспорен.  

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.  

Представленные истцом расчеты пеней по договорам от 22.09.2022 и от 24.03.2023 проверены судом и признаны выполненными арифметически и методологически верно.  

Между тем расчет пеней по договору от 25.08.2021, произведенный истцом, признается судом выполненным неверно, поскольку начало периода просрочки определено истцом с 09.09.2021, в то время как положениями договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.  

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Под банковским днем принято понимать часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции. Исходя из данного толкования, в срок, установленный в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни.  

Счет-фактура и счет на оплату по договору от 25.08.2021 выставлены истцом 03.09.2021, следовательно, начисление неустойки необходимо начинать с 11.09.2021.  

Кроме того, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе по признаку видов экономической деятельности.  

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Указанное постановление № 497 от 28.03.2022 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, данный документ опубликован 01.04.2022, таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).  

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее - Обзор № 2), разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  

В силу пункта 10 Обзора № 2 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и  

обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (статьи 395, 330 ГК РФ), иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Мораторий, установленный постановлением № 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Согласно произведенному судом расчету размер пеней, рассчитанных за период с 11.09.2021 по 18.07.2024 за исключением периода моратория, составил 63 823 руб. 17 коп.  

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеней, рассчитанных по состоянию на 18.07.2024, в сумме 103 488 руб. 38 коп., таким образом, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 359 882 руб. 30 коп.  

При подаче иска истцом на основании поручения о перечислении на счет (распоряжение № 15429 от 10.09.2024, дата исполнения распоряжения – 11.09.2024) уплачена государственная пошлина в размере 10 409 руб. 00 коп., с учетом уточненных исковых требований в общем размере 373 718 руб. 08 коп. государственная пошлина подлежала уплате в размере 23 686 руб. 00 коп.  

Положениями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт,  

взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Уточненные исковые требования учреждения удовлетворены частично в размере 359 882 руб. 30 коп. (96,3%).  

Ввиду частичного удовлетворения уточненных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10 409 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 12 401 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, при этом государственная пошлина в размере 876 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» – удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о возмещении коммунальных расходов от 22.09.2022 в размере 72 007 руб. 95 коп., пени за период с 26.11.2022 по 18.07.2024 в размере 17 041 руб. 88 коп., задолженность по договору о возмещении коммунальных расходов от 24.03.2023 в размере 110 000 руб. 00 коп., пени за период с 30.03.2023 по 18.07.2024 в размере 22 623 руб. 33 коп., задолженность по договору гражданско-правового характера № 08/04 от 25.08.2021 в размере 74 385 руб. 97 коп., пени за период с 11.09.2021 по 18.07.2024 в размере 63 823 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409 руб. 00 коп., всего – 370 291 руб. 30 коп.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» - отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 401 руб. 00 коп.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 876 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова