ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-32780/2021

г. Самара

15 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корастелева В.А., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Жилищный фонд» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 по делу №А65-32780/2021 (судья Мусин Ю.С.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Альметьевск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Жилищный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» (далее - АО «АПТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд» (далее - ООО «УК «Жилищный фонд») задолженности за тепловую энергию в сумме 1 559 966 руб. 34 коп., пени в сумме 7 409 руб. 84 коп., пени с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением от 18.02.2022 по делу №А65-32780/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ООО «УК «Жилищный фонд» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО «АПТС» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «АПТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилищный фонд» (исполнитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2020 №839, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты исполнителя, указанные в приложении №1, а исполнитель - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, в целях обеспечения предоставления потребителям, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых им теплопотребляющего оборудования и приборов учета.

Согласно п.2.2.6 договора исполнитель обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии горячего водоснабжения, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.2.2.14 договора исполнитель обязуется вести учет потребляемых тепловой энергии посредством ведения реестра снятия показаний приборов учета тепловой энергии и ежемесячно с 21 по 24 числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет показаний приборов учета за расчетный период.

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде или через электронный документооборот.

Согласно п.4.1 договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение исполнитель оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

П.6.6 договора предусмотрено, что 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.6.8 договора, исполнитель обязан ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

В течение 3 рабочих дней после получения актов выполненных работ и счетов-фактур исполнитель обязан подписать акт приема-передачи возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. РСО в течение 3-х дней рассматривает возражения исполнителя и сообщает о результатах рассмотрения.

В случае если исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом до 15 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость указанного в акте количества тепловой энергии.

Во исполнение договорных обязательств АО «АПТС» в октябре 2021 года поставило тепловую энергию и выставило ООО «УК «Жилищный фонд» к оплате счет-фактуру от 31.10.2021 №9327 на сумму 1 559 966 руб. 34 коп.

Акт от 31.10.2021 №16006 ООО «УК «Жилищный фонд» утвержден; какие-либо замечания к качеству/количеству поставленного ресурса не заявлены.

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, АО «АПТС» направило в ООО «УК «Жилищный фонд» претензию от 26.11.2021 с просьбой погасить задолженность.

ООО «УК «Жилищный фонд» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «АПТС» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «УК «Жилищный фонд» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «УК «Жилищный фонд» по оплате тепловой энергии за октябрь 2021 года составила 1 559 966 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету АО «АПТС» неустойка (пени) по состоянию на 14.12.2021 составила 7 409 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

ООО «УК «Жилищный фонд» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «АПТС» в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Доводы ООО «УК «Жилищный фонд» о том, что по состоянию на 01.11.2021 общая задолженность перед АО «АПТС» составляла 7 904 348 руб. 75 коп., которая была оплачена на сумму 7 973 310 руб. в период с 01.11.2021 по 15.03.2022, является несостоятельным.

Исходя из платежных поручений, приложенных к апелляционной жалобе, и расчета задолженности, представленного АО «АПТС», оплата задолженности, являвшейся предметом рассмотрения по настоящему делу, произведена после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом следует отметить, что платежные поручения ООО «УК «Жилищный фонд» не содержат информации о периоде, за который производилась оплата, в связи с чем АО «АПТС» правомерно учитывало платежи в ранее образовавшуюся задолженность. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022 (действует в течение 6 месяцев), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Между тем указанное постановление, принятое после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, на законность этого судебного акта не влияет. Исходя из п.65 Постановления №7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами), с учетом действующего законодательства Российской Федерации, в том числе постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК «Жилищный фонд».

Поскольку приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 05.04.2022 на уплату государственной пошлины не имеет отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика, суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «УК «Жилищный фонд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 года по делу №А65-32780/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

В.А. Корастелев

О.П. Сорокина