АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-20337/2020

22 июня 2021 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Ин-Сети»

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021

по делу № А82-20337/2020 Арбитражного суда Ярославской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СТРОЙ-ТЕХНИКА-44» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Сети»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СТРОЙ-ТЕХНИКА-44» (далее – ООО «СПЕЦ-СТРОЙ-ТЕХНИКА-44») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Сети» (далее – ООО «Ин-Сети») о взыскании 36 350 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 в размере 227 рублей 93 копеек и далее по дату уплаты денежных средств. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

ООО «Ин-Сети» обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса мотивированное решение составлено судом 09.03.2021.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 1 статьи 264 Кодекса.

ООО «Ин-Сети» 24.03.2021 вновь обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 09.04.2021 апелляционная жалоба возвращена ООО «Ин-Сети» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

ООО «Ин-Сети» не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу. По его мнению, срок на обжалование решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ответчиком не пропущен, поскольку исчисляется со дня составления мотивированного решения.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для его отмены.

На основании части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос № 2), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части принято 12.02.2021. ООО «Ин-Сети» с заявлением о принятии мотивированного решения в суд первой инстанции не обращалось. Мотивированное решение от 09.03.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено судом в связи с подачей заявителем первоначальной апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.02.2021 истек 09.03.2021.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.03.2021, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Ин-Сети» пропустило срок, установленный Кодексом, для обжалования судебного акта.

ООО «Ин-Сети» также имело возможность заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Кодекса, но своим процессуальным правом не воспользовалось.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ООО «Ин-Сети». 

Второй арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса. 

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу        № А82-20337/2020 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ин-Сети» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 Судьи

Ю.В. Новиков

О.А. Шемякина