ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35556/2017-ГК

Дело № А40-71998/17

г. Москва

12 сентября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу  ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года

по делу № А40-71998/2017, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Калиновские электрические сети» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калиновские электрические сети» (далее – ООО «Калиновские электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», ответчик) о взыскании расходов на установку приборов учета в размере 83 764 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 777 рублей 60 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2017, принятым в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) иск удовлетворен в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № ЮЭС-901718/С-2016 от 30.01.2016г. (далее - АРБП) определены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон: ООО «КЭС» с одной стороны и ПАО «МОЭСК» с другой стороны. Электроустановки сторон, в отношении которых указанным АРБП устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Васильевское.

На границе балансовой принадлежности у сторон находятся: ПС-748 «Лазареве», ПС-613 «Пролетарий», РП-6, ВЛ-10кВ с РП-6, отходящие КВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ЗТП-139, являющиеся электроустановками (оборудованием) Ответчика, и ЗТП-139, являющаяся электроустановкой (оборудованием) Истца.

Границы балансовой принадлежности сторон установлены:

1.Места крепления наконечников проводов ВЛ-10кВ ввод с РП-6 2 секционная шина с ячейки 10 в РУ-10кВ ЗТП-139 к проходным изоляторам;

2.Места крепления наконечников проводов ВЛ-10кВ ввод фидер «Петровский» с РП-6 1 секционная шина с ячейки 15 в РУ-10кВ ЗТП-139 к проходным изоляторам;

3.Места крепления наконечников проводов ВЛ-10еВ фидер «Петровский» в РУ-10кВ ЗТП-139 к проходным изоляторам;

4.Места крепления кабельных наконечников отходящих КВЛ-0,4кВ к контактам оборудования РУ-0,4кВ ЗТП-139.

Схематично границы балансовой принадлежности сторон указаны в приведенной в АРБП схеме соединения электроустановок.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту «Постановление»), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных    субъектов    розничного    рынка    -    потребителей,    производителей    электрической    энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организации, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п. 145 Постановления, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с пунктом 150 Постановления в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

Истец направлял письма о необходимости выполнения работ по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности (переток в сети ПАО «МОЭСК» в РУ-0,4 кВ ЗТП-139, по адресу: д. Васильевское, Серпуховского района, Московской области):

-Начальнику Южного управления филиала ПАО «МОЭСК» - Энергоучёт (исх.№ 561 от 26.08.16 г.);

-Директору ЮЭС филиала ПАО «МОЭСК» (исх.№ 648 от 22.09.16 г.);

-повторно Начальнику Южного управления филиала ПАО «МОЭСК» - Энергоучет (исх.№ 691 от

08.10.16 г.);

-Директору филиала «Энергоучёт» ПАО МОЭСК (исх.№ 698 от 11.10.16 г.);

-Заместителю генерального директора по транспорту и учету электроэнергии ПАО «МОЭСК» (исх.№ 814 от23.11.16г.).

Также в силу п.6 ст. 150 Постановления уведомление - оферту (исх.№ 839 от 28.11.2016г.), с предложением заключить Договор подряда на монтаж приборов учета электрической энергии с трансформаторами тока на границе балансовой принадлежности с проектом договора, однако, ответа на письма не последовало, в установленный срок ответчик не согласовал с истцом проект Договора, регулирующего условия установки приборов учета, а так же не представил мотивированный отказ.

В конце декабря 2016 года Истец самостоятельно выполнил оснащение энергопринимающих устройств Ответчика в РУ-0,4 кВ ЗТП-139 приборами учета. Истец отправил в адрес Ответчика уведомление (исх.№18 от 13.01.17г.) об установке приборов учета и о необходимости направить представителя для совместной приемки, допуска и пломбировки установленных приборов учета.

06 февраля 2017 года уполномоченными представителями Истца и Ответчика были проведены осмотры и опломбировка, по результатам которых были составлены Акты допуска прибора учета в эксплуатацию (в количестве 4 штук от 06.02.17г.).

Таким образом, истец выполнил свою обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств, а так же по их приемке и допуску в эксплуатацию.

Истец направил ответчику Уведомление (исх.№ 259 от 16.03.2017г.) об установке приборов учета с предложением добровольном порядке в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления компенсировать Истцу расходы на приобретение приборов учета и их установку в сумме 83764 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе НДС 18% -12777, 60 рублей. Расходы Истца подтверждаются локальным сметным расчетом (Приложение 1 к Уведомлению). К уведомлению так же прилагаются акт приемки выполненных работ, справка о стоимости работ и счет на оплату расходов.

В связи с фактом неоплаты ответчиком расходов на установку приборов учета, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик заявляет доводы о том, что истец безосновательно произвел переустановку приборов учета в РУ-0.4 кВ ЗТП-139 в декабре 2016, утверждает, что в связи с тем, что истец является балансодержателем ЗТП-139, ПАО «МОЭСК» в спорной точке присоединения центра питания не имеет, ссылаясь на техническую ошибку.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

На основании заявки истца с целью переоформления документов о технологическом присоединении энергопринимающего устройства (далее ЭПУ) - ТП№139 д. Васильевское Серпуховского р-на 27 марта 2015 года был произведен осмотр (обследование) ЭПУ. По результатам осмотра Ведущим инженером СРЭС ЮЭС - филиала ПАО «МОЭСК» ФИО1 был составлен Акт осмотра (обследования) энергопринимающих устройств объектов заявителя. На приведенной в указанном акте Схеме присоединения приборы учета отсутствуют, то есть, не установлены. В акте осмотра указано, что коммерческий учет будет установлен после переоформления Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон (далее - АРБП). Иных замечаний и препятствий для переоформления документов технологического присоединения выявлено не было. Данный факт подтверждается подписью сторон в акте осмотра.

По результатам осмотра ответчиком был составлен, подписан и выдан Истцу АРБП № ЮЭС-901718/С-2016 от 30.01.2016г., приобщенный к материалам дела. АРБП определены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон: ООО «КЭС» с одной стороны и ПАО «МОЭСК» с другой стороны. АРБП разрабатывается с целью установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевыми организациями и потребителями, а также для отображения балансовой принадлежности системы расчетного (коммерческого) учета электрической энергии. То есть наличие в АРБП Схемы соединения электроустановок приборов учета не означает их фактическую установку к дате составления АРБП, а указывает на согласованное сторонами место, тип, параметры узлов учета и их балансовую принадлежность. На момент выдачи АРБП№ ЮЭС-901718/С-2016 от 30.01.2016г. приборы учета установлены не были.

В соответствии с АРБП за Ответчиком закрепляется балансовая принадлежность четырех приборов учета в точках присоединения энергопринимающих устройств Ответчика. На основании этого в соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту «Основные положения») обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 150 Основных положений, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация. Собственник энергопринимающих устройств, не выполнивший обязанность по их оснащению приборами учета, обязан оплатить произведенные сетевой организацией расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке -также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Истец однократно произвел установку новых приборов учета, что подтверждается актами допуска приборов учета (л.д. 19-22) с подписями сторон, приобщенными в материалы дела.

Таким образом, обязанность по уплате произведенных истцом расходов на приобретение и установку приборов учета, предусмотренная п. 150 Основных положений должна быть возложена на ответчика.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года по делу      № А40-71998/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  Е.Б. Расторгуев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.