Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12569/2018

город Брянск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ОТСЖ» о взыскании 56305 руб. 48 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность№17/36 от 23.11.2018);

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТСЖ» о взыскании 56 305 руб. 48 коп. задолженности за электроэнергию за август 2018 по договору энергоснабжения №51646 от 25.01.2017  (с учетом принятого судом уточнения исковых требований  в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 23.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от  08.02.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. по рассмотрению дела № А09-12569/2018 на судью Земченкову Г.В.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

25.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (предыдущее наименование истца – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск») (продавец) и ООО «ОТСЖ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №51646, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в т.ч общедомовых приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6 договора.

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии  (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении  №2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в случае если объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.4. договора).

При непредставлении покупателем показаний коллективного (общедомоовго) прибора учета в сроки,  установленные договором, либо при недопуске покупателем 2 и более раз представителей продавца и сетевой организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) фактический объем поставленной покупателю электрической энергии  (мощности) за расчетный период в МКД определяется на момент заключения договора в соответствии с подпунктом  пункта 21 Правил заключения договоров  с РСО  (пункт 4.6 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета – фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Исполняя договор энергоснабжения №51646 от 25.01.2017, истец поставлял электроэнергию ответчику.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Согласно представленному в материалы дела акту за август 2018 года ответчику, как управляющей компании, был выставлен к оплате объем электрической энергии, определенный в соответствии показаниями общедомовых приборов учета.

Согласно письма от 05.03.2019 № 1028/02, ООО «РИРЦ» осуществляет только начисление сбор и обработку платежей населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом данной управляющей компанией (объем электрической энергии определенной на основании индивидуальных приборов учета и ОДН)

В соответствии с пунктом  79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктом 81 Основных положений (а также пунктом 5.4. Договора) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетные периодом.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не указали договор в счет исполнения которого осуществлена оплата, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

По аналогии закона правила, установленные статьей 522 Гражданского Кодекса РФ, применимы и к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения судом решения по делу составил 56 305 руб. 48 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени  выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынке электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, а также пункта 3.2.3. договора покупатель обязан представлять продавцу составленные совместно с сетевой организацией акты снятия показаний расчетных приборов учета.

Довод ответчика о наличии  рукописных исправлений в актах  подлежит отклонению, поскольку  рукописные показания подтверждаются в следующем периоде, подписанном без разногласий.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 2-х дней момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать данный акт со своей стороны и направить   продавцу, либо предоставит обоснованные возражения (разногласия) на данный акт. Однако иных актов расход электрической энергии, а также доказательств, подтверждающих досудебное несогласие потребленным объемом электрической энергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 56305 руб. 48 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №5205 от 06.07.2018 произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 2 000 руб. в остальной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 252 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТСЖ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 56305 руб. 48 коп. долга,  2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 252 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья          Г. В. Земченкова