АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13036/2017

г. Симферополь

19  июня 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  09.06.2018

Полный текст решения изготовлен  19.06.2018

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснокамская СОШ»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Бахчисарая Республики Крым , Управление федерального казначейства Республики Крым, Управления образования, молодежи и спорта администрации Бахчисарайского района, Администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым

о взыскании 

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснокамская СОШ» о взыскании суммы задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

         Ответчик отзыва не представил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2015 года Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Красномакская общеобразовательная школа» и индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый «Исполнитель», подписан возмездный договор № 701/2015 на оказание услуг по организации питания.

Согласно условий Договора «Исполнитель» обязался оказать услуги по организации питания (бесплатное горячее питание учащихся общеобразовательного учреждения) через школьную столовую горячего питания обучающихся (завтрак и обед) по утвержденному сторонами Договора 10-дневному меню, а «Заказчик» обязалось оплатить «Исполнителю» 620 408.00 рублей, из которых 303 660 рублей из средств республиканского бюджета из расчета стоимости питания одного ребенка в день 36 рублей для 89 учащихся 1-4 классов; 316 748.00 рублей из средств местного бюджета из расчета 50 рублей в день для 49 учащихся, отнесенных к льготной категории.

Задолженность в сумме 43 776.00 рублей подтверждается договором № 701/2015 на оказание услуг по организации питания от 27.04.2015 года, счетом № 121 2016 года, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-01.07.2016.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. 

          Ответчиком возражений на иск не заявлено.

          Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

          Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

          Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.   

          Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

          Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании услуг на представителя.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы в сумме 4000 рублей на оплату услуг адвоката подтверждаются соглашением № 32/17 об оказании юридической помощи, квитанцией адвокатского кабинета. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Краснокамская СОШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200374600, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 43 776,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 229,38  расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский