АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2025 года Дело № А33-10759/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 660123, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Юности 21-3) о признании его банкротом,   

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,  

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом, согласно которому просит:  

1. Признать Гражданку Российской Федерации ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.  

2. Назначить финансового управляющего Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ИНН/КПП 

<

***> / 772201001).  

3. Установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

4. В случае установления судом несоблюдения мной требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4, истребовать недостающие документы при подготовке дела к судебному разбирательству  

Определением от 27.04.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности откладывалось в связи со сменой саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

30.01.2025 от Союза «Саморегулируемая Организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами в общем размере 583 465 руб.  

ФИО2 с 2001 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск Красноярского края), на иждивении у должника находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающийся на очной форме обучения.  

Должник в период до 04.03.2024 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО5 Является пенсионером с 21.02.2024 по старости, получает пенсию в размере 13 071,57 руб., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты) в размере 8 134,88 руб.  

Из заявления следует, что у должника отсутствует зарегистрированное имущество.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.  

Должник в заявлении указывает, что доход составляет ниже предварительного размера платежа, утвержденного планом реструктуризации.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  

обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).  

Согласно описи, у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации.  

Кроме того, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.  

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об имуществе, принадлежащем должнику.  

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 01.08.2025 в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.  

От Союза «Саморегулируемая Организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 22332, адрес для направления корреспонденции: 163069, 

<

...>, эт. 2) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 660123, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Юности 21-3) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.08.2025.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 22332, адрес: 163069, 

<

...>, эт. 2) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.  

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

3. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:  

 анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  

должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд: 

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;  

 мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника; 

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.  

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю:  

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 660123, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Юности 21-3) за весь период совершения регистрационных действий о: государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.  

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.  

Судья О.В. Брыль