АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9621/2021

10 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества  "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэн-Сервис" (ИНН6658479810, ОГРН1156658095923) о  взыскании 2091538 руб.09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2020, диплом,

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности   от 12.04.2021, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество  "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэн-Сервис" (ИНН6658479810, ОГРН1156658095923) о  взыскании 2091538 руб.09 коп.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2021.

 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд назначил дело к   судебному разбирательству  на 26.05.2021.

25.05.2021 в суд от ответчика поступил отзыв, в котором

В судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уточнении исковых требований. Истец  просит взыскать с ответчика    задолженность в размере 705117 руб. 58коп., расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Ходатайство судом удовлетворено  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 23.06.2021.

21.06.2021 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 701351 руб. 24коп.

Ходатайство судом удовлетворено  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик с данной суммой требований не согласен, считает обоснованной сумму 367541 руб.  42 коп.

Определением от 23.06.2021  судебное заседание отложено на 06.08.2021.

В судебном заседании 06.08.2021  представитель истца исковые требования поддерживает, пояснил что оплаты учтены, и приняты все  возражения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ПАО «Т Плюс») и ответчиком (ООО Управляющая компания "Тэн-Сервис") заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, использованных на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах № ТГЭ1812-59859 от 01.08.2020 (далее - договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В обоснование исковых требований истце указывает, что им поставлены ответчику  тепловая энергия и теплоноситель в период с 01.05.2020 по 31.12.2020, которые не были оплачены.  Долг ответчика с учетом изменения исковых требований составил 701 074 руб.80коп.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом при уточнении исковых требований были учтены доводы отзыва  о неверном определении начислений по объему теплоносителя.  

Также ответчик указывает, что ответчиком не в полном объеме из расчета были исключены начисления по  нежилым помещениям.

 Как следует из материалов дела, истцом объем потребления тепловой энергии нежилыми помещениями, с собственниками которых ПАО «Т Плюс» заключены прямые договоры, исключен из спорных начислений.

В остальной части суд приходит к выводу об  обоснованности расчета истца,  ввиду отсутствия со стороны ответчика  доказательств исполнения обязательства по своевременному извещению собственников нежилого помещения о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией и непредставления сведений о том, что помещения являются нежилыми (п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  701047руб.80коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 27432 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 6026 руб. 00коп., возвращается истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб. 80коп.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэн-Сервис" (ИНН6658479810, ОГРН1156658095923) в пользу публичного акционерного общества  "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) долг в размере 701351 руб. 24 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэн-Сервис" (ИНН6658479810, ОГРН1156658095923) в пользу публичного акционерного общества  "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            27432 руб.00коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80коп.

3.Возвратить публичному акционерному обществу  "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6026 руб. 00коп., уплаченные по платежному поручению № 8941 от 25.02.2021   в составе суммы 33458руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов