﻿199/2020-407210(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71307/2019

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

Хариной И.С. при участии: 

от истца (заявителя): Хлопов М.А. – доверенность от 30.08.2020  от ответчика (должника): Заварзин А.А. – доверенность от 05.02.2020  

огт 3-х лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35388/2020) ООО "Специализированный  застройщик "Севен Санс Девелопмет СПб Северо-Запад" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.10.2020 по делу № А56-71307/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое  

по иску ЗАО "Терра Нова"  

к ООО "Специализированный застройщик "Севен Санс Девелопмет СПб Северо- Запад"  

3-е лицо: Рыжков Петр Алексеевич; Рыжков Алексей Петрович  о взыскании  

установил:

Закрытое акционерное общество «Терра Нова» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс  Девелопмент СПб СЕВЕРО- ЗАПАД», обществу с ограниченной ответственностью  «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», обществу с ограниченной  ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности в  солидарном порядке в размере 119 179 436,50 рублей, неустойки за период с  31.12.2018 по 05.04.2019 в размере 1 536 640, 73 рулей, неустойки за период с  06.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 рублей.  

Представитель истца передал выписку из ЕГРЮЛ, пояснил, что ответчик-1 -  общество с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент СПб  СЕВЕРО-ЗАПАД» сменил наименование на общество с ограниченной  

ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ СПБ СЕВЕРО-ЗАПАД», передал доказательства оплаты  компенсации по Соглашению о замене стороны в договоре № ТН-2 177254/14-ВО от  26.12.2018, также передал заявление об изменении размера исковых требований,  просил:  

- взыскать солидарно задолженность в размере 64 247 895, 22 рублей,  неустойку за период с 31.12.2018 по 26.11.2019 в размере 5 962 575, 27 рублей,  неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 27.11.2019 по дату  фактической оплаты исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки, расходы по  оплате госпошлины в размере 200 000 рублей;  

 - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойку за неисполнение обязательств по  договору поручительства № ТН-2-177254/14-ВО-П1 от 26.12.2018 в размере 2 116  272, 64 рубля за период с 17.04.2019 по 26.11.2019;  

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойку за неисполнение обязательств по договору  поручительства № ТН-2-177254/14-ВО-П2 от 26.12.2018 в размере 2 116 272, 64  рубля за период с 17.04.2019 по 26.11.2019.  

Решением от 28.01.2020 суд удовлетворил исковые требования, в  резолютивной части указал:  

Прекратить производство по делу части отказа от иска о взыскании основного  долга в размере 54 931 541, 28 рубль. Взыскать солидарно с общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Севен Санс  Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН 7813276840), общества с ограниченной  ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН  4706029954) и общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 7813601226) в пользу акционерного общества «Терра Нова»  (ИНН 7842336090) задолженность в размере 64 247 895, 22 рублей, неустойку в  размере 6 682 151, 69 рублей за период с 31.12.2018 по 21.01.2020, неустойку,  начисленную на сумму задолженности, за период с 22.01.2020 по дату фактической  оплаты задолженности исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН 4706029954) в пользу акционерного общества «Терра  Нова» (ИНН 7842336090) неустойку за неисполнение своих обязательств по  Договору поручительства № ТН-2-177254/14-ВО-П1 от 26.12.2018 в размере 5 152  065, 88 рублей за период с 17.04.2019 по 21.01.2020. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН  7813601226) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН 7842336090)  неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН- 2-177254/14-ВО-П2 от 26.12.2018 в размере 5 152 065, 88 рублей за период с  17.04.2019 по 21.01.2020. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик» «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад»  (ИНН 7813276840) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины  в размере 66 666, 66 рублей. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН  4706029954) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в  размере 66 666, 66 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 7813601226) в доход федерального бюджета  расходы по оплате госпошлины в размере 66 666, 66 рублей.  

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2020 решение суда от 28.01.2020 оставлено без изменений.  

В суд от ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» поступило заявление об  исправлении опечаток в решении.  

Определением суда от 28.10.2020 в удовлетворении заявления об  исправлении описок (опечаток) в решении от 28.01.2020 по делу А56-71307/2019.  

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда  отменить.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение  суда оставить без изменения.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки,  опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт  исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо  принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению  опечатки по своей сути носят технический характер.  

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный  срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.  

Указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том  случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом  при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к  изменению существа принятого судебного акта.  

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки, арифметической  ошибки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его  мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений,  изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного  акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Teppa Нова»  (ОГРН 5067847029113, ИНН 7842336090; Санкт-Петербург, Территория Невская  Губа, д.1, лит.Д, пом.41-Н, далее - АО «Teppa Нова») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с исковым  заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Сане  Девелопмент СПб Северо-Запад» (ОГРН 1177847139843, ИНН 7813276840; Санкт- 

Петербург, ул.Барочная, д. 10, корп.1, лит.А, пом.Ю-Н; далее - ООО «СЗ «Севен  Сане Девелопмент СПб СевероЗапад»), обществу с ограниченной  ответственностью «Севен Сане Девелопмент 2 А56-71308/2019 Санкт-Петербург»  (ОГРН 1104706000321, ИНН 4706029954; Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова,  д.23, лит.В, оф.301А, пом.ЗН; далее - ООО «Севен Сане Девелопмент Санкт- Петербург»), обществу с ограниченной ответственностью «Севен Сане  Девелопмент» (ОГРН 1147847382968, ИНН 7813601226; СанктПетербург,  ул.Профессора Попова, д.23, лит.В, пом.ЗН, оф.301А; далее - ООО «Севен Сане  Девелопмент») о Взыскании солидарно с Общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Сане Девелопмент  СПб Северо-Запад», Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Общества с ограниченной  ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Акционерного  общества «Teppa Нова» суммы задолженности в размере 64 247 895,22 рублей,  неустойки в размере 6 682 151,69 рублей за период с 31.12.2018 по 21.01.2020  (включительно) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200  000,00 рублей. Взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Севен Сане Девелопмент СПб Северо-Запад»,  Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС  ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Акционерного общества «Teppa Нова» неустойки в  размере 0,02% от суммы задолженности (64 247 895,22 руб.), за каждый день  просрочки, начиная с 22.01.2020 п© день фактического исполнения обязательства.  Взыскании с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойки  за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-2- 177254/14-ВО-Ш от 26.12.2018 в размере 5 152 065,88 руб. за период с 17.04.2019 по  21.01.2020 (включительно). Взыскании с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  неустойки за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН- 2-177254/14-ВО-П2 от 26.12.2018 в размере 5 152 065,88 руб. за период с 17.04.2019  по 21.01.2020 (включительно).  

В силу положений части 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять  ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут  привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих  лиц.  

Решением суда от 28.01.2020 исковые требования удовлетворены, в том  числе с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» взыскана  неустойка за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН- 2-177254/14-ВО-П1 от 26.12.2018 в размере 5 152 065,88 руб. за период с 17.04.2019  по 21.01.2020 (включительно), с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» взыскана  неустойка за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН- 2-177254/14-ВО-П2 от 26.12.2018 в размере 5 152 065,88 руб. за период с 17.04.2019  по 21.01.2020 (включительно).  

Законность и обоснованность решения были проверены в апелляционном  порядке по апелляционной жалобе ООО «СЗ «Севен Сане Девелопмент СПб  Северо-Запад». ООО «Севен Сане Девелопмент Санкт-Петербург» и ООО «Севен  Сане Девелопмент» решение от 28.01.2020 не обжаловали.  

ООО «Севен Сане Девелопмент», после вступления решения в законную  силу, обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении  

обнаруженной им арифметической ошибки в мотивировочной и резолютивной части  решения по делу. В заявлении общество указывает, что в тексте мотивировочной  части, а также в тексте резолютивной части решения, судом были допущены  арифметические ошибки, а именно: расчет суммы неустойки взыскиваемой с ООО  «Севен Сане Девелопмент Санкт-Петербург», ООО «Севен Сане Девелопмент» по  договорам поручительства № ТН-2-177254/14-ВО-Ш от 26.12.2018 № ТН-2- 177254/14-ВО-П2 от 26.12.2018, фактически произведен по ставке 0,02 процента, а  не по ставке 0,01 процента как указано в решении суда.  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Севен Сане Девелопмент»,  суд первой инстанции указал, что Истец со ссылками на указанные пункты  договоров поручительства произвел расчет неустойки, который ответчиками ни в  суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривался, заявлений в суд о  неверности расчетов при рассмотрении дела судом первой и апелляционной  инстанции ответчиками не делалось, в итоге расчет Истца был признан  правомерным и судом первой, и судом апелляционной инстанции.  

ООО «Севен Сане Девелопмент» заявляя об обнаруженной арифметической  ошибке допущенной Истцом, по факту просит суд дополнить решение новыми  выводами, а именно выводами о неверности расчетов Истца, тем самым, по сути,  изменить содержание принятого решения, что противоречит положения статьи 179  АПК РФ.  

Указанные ООО «Севен Сане Девелопмент» ошибки не носят технического  характера, не являются опиской, опечаткой или арифметической ошибкой суда,  допущенных при изготовлении судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы  суда первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не  установлено.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2020 по делу № А56-71307/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева