﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4206/2021

г. Вологда

29 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2021 года.

	Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                      Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу Мусорского потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2021 года по делу № А13-4206/2021,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»; ОГРН 1047855175785,        ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Мусорскому потребительскому обществу (ОГРН 1023502294386, ИНН 3523000787; адрес: 162664, Вологодская область, Череповецкий район, село Воскресенское; далее – Общество) о взыскании стоимости бездоговорного потребления согласно акту от 14.10.2020 № БД-ЮЛ 2020 000073 в размере 511 925 руб. 02 коп. 

Определением суда от 12 апреля 2021 года к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»). 

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление                                      Компании рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Общества в пользу Компании взыскано 13 239 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии. Установление факта незаконного подключения к сетям энергоснабжения произведено без участия представителя Общества. Ответчик указывает на отсутствие необходимой информации в акте о бездоговорном потреблении от 14.10.2020.

Компания в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

ООО «ССК» в отзыве полагает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам; просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ООО «ССК» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела,  14.10.2020 представителями Компании выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения к проводам ВЛ-0,4 кВ Л-2 опора 36 ТП-63 кВа «д. Спас-Лом» ВЛ-10 кВ «Сара» РП «Воскресенское» Вологодского филиала Компании здания магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Спас-Лом, в отсутствие заключенного договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

По факту выявленного нарушения составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 14.10.2020 № БД-ЮЛ 2020 000073, подписанный представителями Компании и Общества (лист дела 31). 

Акт от 14.10.2020, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии подписан ответчиком с разногласиями, с указанием, что договор расторгнут.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, Компания выставила Обществу счет на оплату от 14.10.2020                   № 25-000000000002581 на сумму 511 925 руб. 02 коп.

Общество не оплатило указанный счет, в связи с этим в претензии от 25.01.2021 Компания просила Общество уплатить 511 925 руб. 02 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняет ввиду следующего. 

  Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                                           «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к  верному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по спорной точке поставке, обоснованно установив при этом, что составленный Компанией акт о неучтенном потреблении от 14.10.2020 № БД-ЮЛ 2020 000073 соответствует требованиям Основных положений и в совокупности с иными материалами дела является надлежащим доказательством бездоговорного  потребления электрической энергии Обществом.

Согласно данному акту стоимость потребленного объема электроэнергии без договора за спорный период составила 511 925 руб. 02 коп. 

Из дела видно, что при составлении указанного акта присутствовал представитель Общества (председатель совета Смирнова Н.Г.) (том 1,                      листы 31–34).

Возражения ответчика о том, что после исключения из договора от 01.01.2019 № 350310009329, заключенного ООО «ССК» и ответчиком, точки поставки электрической энергии – здания магазина, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Спас-Лом, его отключение от сетей электроснабжения не производилось, в акте о бездоговорном потреблении от 14.10.2020 отсутствует информация о способе, о приборе учета, имеющемся на объекте недвижимости, его показаниях на момент проведения проверки и на момент предыдущей проверки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены на основании следующего. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                                  ООО «ССК» и обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310009329, в соответствии с условиями которого              ООО «ССК» поставляет электрическую энергию потребителю в точки поставки электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает поставленную электрическую энергию. Перечень точек поставки электрической энергии и средств расчетного учета содержится в приложении 2.1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Первоначально точка поставки – магазин д. Спас-Лом входила в приложение 2.1 к договору от 01.01.2019. Вместе с тем дополнительным соглашением от 09.01.2020 № 01/20 с 01.01.2020 по заявке потребителя данная точка поставки исключена из договора. В последующем заявлений о включении данной точки поставки в договор энергоснабжения от потребителя не поступало.

Согласно акту от 28.01.2020 о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии Компанией введено полное ограничение режима потребления электроэнергии спорной точки путем отключения проводов ПС Аксеново 35/10 СШСН СШ-2 10/ФСН /Восход/КТП-100кВа АТС, ВЛ 0,4 кВа Л-1 по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Сара, КТП 63 д . Спас-Лом (том 1, листы 85–86).

При проведении проверки Компанией 13.05.2020 отсутствовал факт несанкционированного подключения спорной точки к опоре № 36, что подтверждено листом осмотра от ВЛ 0,4 кВ Спас-Лом от 13.05.2020              (том 1, листы 37–38). 

При этом в последующей проверке 14.10.2020 при проведении осмотра установлено присоединение спорной точки к сетям истца (РП «Воскресенское» ВЛ-10кВ «Сара» КТП-63кВа «д. Спас-Лом», ВА-0,4 кВ «Л-2» оп № 36), в связи с этим составлен акт от 14.10.2020 № БД-ЮЛ 2020 000073.

Доказательств того, что в указанный выше период, с 13.05.2020 по 13.10.2020, Обществом и ООО «ССК» велись расчеты по потреблению электроэнергии по точке поставки – магазин д. Спас-Лом, ответчиком в материалы дела не предъявлено.

При таких обстоятельствах при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии истец правомерно определил период осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии с 13.05.2020 по 13.10.2020, что соответствует требованиям Основных положений, в том числе требованиям, предусмотренным пунктом 189 данного документа.

Следовательно, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере. 

Разногласий арифметического характера у сторон не имеется, соответствующих доводов подателем жалобы не приведено.

Доводы подателя жалобы о несогласии его с актом от 28.01.2020 и содержащимися в нем сведениями о том, что спорная точка отключена от энергопотребления, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как обоснованно отметил истец, наличие присоединения спорного объекта ответчика к сетям Компании при исключении данной точки из договора энергоснабжения свидетельствует о потреблении энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, что само по себе в силу пункта 2 Основных положений применительно к рассматриваемой ситуации является бездоговорным потреблением энергии.       

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В связи с отказом в назначении по делу судебной экспертизы перечисленные Обществом на депозит суда денежные средства в сумме                          62 400 руб. подлежат возврату ему с депозитного счета.

Излишне уплаченная Обществом по чеку от 23.06.2021 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2021 года по делу № А13-4206/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусорского потребительского общества – без удовлетворения.

Возвратить Мусорскому потребительскому обществу                                     (ОГРН 1023502294386, ИНН 3523000787; адрес: 162664, Вологодская область, Череповецкий район, село Воскресенское) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 23.06.2021. 

Возвратить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Мусорскому потребительскому обществу                           62 400 руб., внесенных по платежному поручению от 11.11.2021 № 395 в счет проведения экспертизы по делу № А13-4206/2021 по следующим реквизитам: банк получателя: Вологодское отделение № 8638 ПАО Сбербанк г. Вологда, получатель: Мусорское ПО, БИК 041909644, ИНН 3523000787, КПП 352301001, сч. 30101810900000000644. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

           О.А. Тарасова