АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51328/2019

18 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФидРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» (РНН 480200210468)

о взыскании 380 352 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 380 352 руб. 00 коп. в том числе 336 000 руб. долга за поставленный товар по договору от 16.10.2017г. № 62, 44 352 руб.  неустойки, начисленной за период с 19.04.2019г. по 28.08.2019г. в связи с просрочкой оплаты товара, с продолжением начисления неустойки расчитанной в соответствии с условиями договора поставки продукции от 16.10.2017г. № 62 исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга начиная с 29.08.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 10 607 руб.

Определением суда от 30.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 14.08.2020 г. истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Ходатайство принято судом.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции от 16.10.2017 г. № 62 (далее Договор), в силу которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кормовые добавки, наименование, ассортимент, цена, качество и количество которого согласовываются в спецификациях.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № 3 от 14.03.2019 г. истец поставил ответчику кормовые добавки Лизин 98% в количестве 1000 кг и Метионин в количестве 1000 кг (далее Товар) на общую сумму 336 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 20 от 19.03.2019 г.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 3 к Договору оплата Товара должна была быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Срок оплаты истек 18.04.2019 г.  Ответчик оплату Товара не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

08.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 37 с требованием оплатить основной долг в размере 336 000 рублей и пени в размере 26880 рублей в соответствии с пунктом 6.2. Договора из расчета 0,1% в день от суммы долга за период 80 дней просрочки с 19.04.2019 г. по 07.07.2019 г.

На официальном сайте Почта России https://www.pochta.ru/tRACKING по почтовому идентификатору VA009092052RU подтверждается факт получения ответчиком данной досудебной претензии 24.07.2019 г.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора стороны предусмотрели договорную подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 380 352 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условию пункта 6.2. Договора с ответчика также подлежит ко взысканию неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного (не полностью оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа до момента исполнения указанного обязательства (даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 19.04.2019 г. по 28.08.2019 г. составляет 44 352 рублей 00 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, 07.07.2019 г. истец заключил с ООО «ЦЭУН» договор № 28 на оказание юридических услуг.

Согласно пункта 1.1. Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги:

осуществить представительство интересов Заказчика по вопросу взыскания задолженности, возникшей из договора поставки продукции № 62 от 16.10.2017 г., Спецификации № 3 от 14.03.2019 г. к Договору поставки и товарной накладной № 20 от 19.03.2019 г. с контрагента Заказчика - Товарищество с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» (БИН 030140003439, РНН 480200210468), находящегося по адресу Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, индекс 150714, 

<

...> здание 47А.

Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей, а также неустойки в соответствии с условиями Договора поставки продукции № 62 от 16.10.2017 г. в пределах действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.1. договора вознаграждение за представление интересов истца в суде первой инстанции составило 25 000 рублей.

 В соответствии с пунктом 2.2.1. на представление интересов истца в суде была выдана доверенность на имя ФИО1, который в свою очередь полностью выполнил свои обязательства по защите прав истца в суде 1 инстанции в соблюдении досудебного претензионного порядка.

Представитель ФИО1 подготовил досудебную претензию, иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о судебном поручении для надлежащего уведомления ответчика иностранного юридического лица о наличие судебного спора в арбитражном суде Свердловской области, обеспечил явку в о все судебные заседания.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец на основании выставленного счета № 47 от 02.09.2019 г. произвел оплату по договору об оказании юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276 от 03.09.2019

Таким образом, несение судебных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд считает указанную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» (РНН 480200210468) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФидРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 380 352 рублей 00 копеек, в том числе 336 000 рублей долг за поставленный товар по договору от 16.10.2017 г. № 62, 44 352 рублей неустойка, начисленная за период с 19.04.2019 г. по 28.08.2019 г. в связи с просрочкой оплаты товара, с продолжением начисления неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 29.08.2019 г.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» (РНН 480200210468) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФидРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина