Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

                           Дело № А69-850/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнерго» (ул.Рабочая, д.4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (ул.Первомайская, д.13, с.Хову-Аксы, Чеди-Хольский район, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказание услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года в размере 2 440 599,86 рублей; неустойки в размере 15 131,72 рублей; судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 35 279 рублей,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности № 00/23/28 от 08.04.2019,

установил:

акционерное общество «Тываэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказание услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года в размере 2 440 599,86 рублей; неустойки в размере 15 131,72 рублей; судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 35 279 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 44923839 от 30.04.2020. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

08.08.2020 через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика взыскании задолженность по договору оказание услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года в размере 2 440 599,86 рублей; неустойку в размере 151 123,93 рублей и понесенные судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 35 279 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО "Водопроводно-канализационные сети" (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.24.19 от 24.01.2019.

Пунктом 2.1 данного договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

В соответствии с п.8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7.3.1, 7.3.2. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии за январь 2020 года в общем объёме 450,682 кВт.ч. на общую сумму 2 440 599,86 рублей.

Факт передачи электрической энергии ответчику подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2020 № 129, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 51 от 31.01.2020.

Оплату за услуги ответчик не произвёл, претензию от 28.02.2020 № 1.9/1.4/781-исх. оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском о взыскании долга в размере 2 440 599,86 рублей, неустойку в размере 151 123,93 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям: 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждён актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № 51 от 31.01.2020, подписанными без замечаний ответчиком.

Между тем, доказательства встречного исполнения обязательства - оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 440 599,86 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2020 по 08.09.2020 в сумме 151 123,93 рублей.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7.3.1, 7.3.2. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 8.10. договора истцом правомерно начислена неустойка за период  с 21.02.2020 по 08.09.2020 в сумме 151 123,93 рублей(расчет прилагается и исчислен верно).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 151 123,93 рублей  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению государственную пошлину в размере  35 279 рублей исходя из суммы исковых требований 2 455 731,58 рублей.

Сумма государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований составляет 35 958 рублей.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети», зарегистрированного 20.03.2012г. в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу:668330, Республика Тыва, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Тываэнерго» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 16.10.2002) задолженность по договору оказание услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.24.19 от 24.01.2019 за январь 2020 года в размере 2 440 599,86 рублей; неустойку в размере 151 123,93 рублей; судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 35 279 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяМаады Л.К-Б.