Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-11545/2022

город Мурманск

15 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении  протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ФКУ «ЦХИСО УМВД  России по Мурманской области» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, диплом),  рассмотрев в открытом заседании иск ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Мурманской  области» к МО МВД России «Полярнозоринский» о взыскании,  

третье лицо: ФИО2, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской  области» (183000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской федерации  «Полярнозоринский» (184230, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 280303,75 рубля убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен ФИО2  (Мурманская обл., г. Ковдор).  

В отзыве МО МВД России «Полярнозоринский» сообщило, что не может возместить  ущерб ввиду отсутствия бюджетных ассигнований для подобных выплат.  

Ответчик, третье лицо извещены о месте и времени рассмотрения дела в  соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, однако в судебное заседание не явились, представителей не  направили.  

Несмотря на удовлетворение ходатайства МО МВД России «Полярнозоринский» об  участии в судебном заседании посредством сервиса веб-конференции, в назначенное  время представитель ответчика для участия в судебном заседании в режиме веб- конференции не подключился.  

Перечисленные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда  первой инстанции.  

Представитель истца поддержала исковые требования. 

Как следует из представленных доказательств, истцу на праве оперативного  управления принадлежит автомобиль Лада Приора 217030, 20212 года выпуска, гос.номер  М 966 ЕМ 51. Это обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства,  СТС, инвентарной карточкой, не оспаривается.  

В соответствии с приказом Управления МВД России по Мурманской области от  14.12.2015 № 775 указанный автомобиль закреплен за МО МВД России  «Полярнозоринский».  

31.05.2019 сотрудник МО МВД России «Полярнозоринский» управляя автомобилем  при исполнении должностных обязанностей, допустил съезд в кювет и опрокидывание  автомобиля.  

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В соответствии  с заключением эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составляет 275303,75 рубля. Стоимость оценки, выполненной на основании  государственного контракта от 20.10.2020, составила 5000 рублей.  

Истец оплатил услуги оценки поручением от 27 ноября 2020 № 388307. 

В претензии от 14.4.12.2022 ЦХИСО предложил добровольно возместить убытки.  

В ответе не претензию от 15.12.2022 отказался добровольно удовлетворить  требование, поэтому истец обратился в суд.  

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Как установлено статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается представленными  доказательствами, в том числе путевым листом, приложением к протоколу об  административным правонарушении, определением от 04.06.2019 от отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении, заключением по материалу  служебной проверки, не оспаривается, установлен судом.  

Размер убытков также не оспаривается, подтверждается представленными  доказательствами, в том числе экспертным заключением от 06.11.2020 № 5402/20,  государственным контрактом от 20.10.2020, платежным поручением от 27 ноября 2020.  

Отсутствие финансирования не является основанием для отказа у удовлетворения  иска, поскольку обязанность возместить вред предусмотрена перечисленными выше  нормами гражданского законодательства.  

Иск следует удовлетворить. Стороны освобождены от уплаты госпошлины. 

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с МО МВД России «Полярнозоринский» в пользу ФКУ «ЦХИСО УМВД  

России по Мурманской области» 280303 рубля 75 копеек убытков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  

его принятия. 

Судья В.В. Власов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 4:57:59

Кому выдана Власов Виктор Валентинович