ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-10429/2022

город Воронеж

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.

 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Песниной Н.А.,                                                                                                                                            

                                                                                          ФИО1, 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО2,

при участии:

от  ООО «ПрофТрейд»: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.10.2022, сроком действия на 1 год, предъявлено удостоверение адвоката;

от Курской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего ООО «СтеМаЛ» ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2023 по делу № А35-10429/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными уведомлений Курской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.08.2022, 05.09.2022, 06.09.2022, об обязании Курскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПрофТрейд», 

третьи лица: конкурсный управляющий ООО «СтеМаЛ» ФИО4, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейд» (далее -«ПрофТрейд»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Курской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 30.08.2022 №1010800/У2022/0000004, от 30.08.2022 №1010800/УУ2022/0000006, от 30.08.2022 №1010800/У2022/0000424, от 30.08.2022 №10108000/У2022/0000426, от 30.08.2022 №10108000/У2022/0000428, от 05.09.2022 №10108000/У2022/0000432, от 05.09.2022 № 1010800/У2022/0000434, от 05.09.2022 №1010800/У2022/0000436, от 06.09.2022 № 10108000/У2022/0000438, об обязании Курскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПрофТрейд».

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2023 заявленные требования удовлетворены.

Уведомления Курской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 30.08.2022 №1010800/УУ2022/0000004, от 30.08.2022 № 1010800/УУ2022/0000006, от 30.08.2022 № 1010800/У2022/0000424, от 30.08.2022 № 10108000/У2022/0000426, от 30.08.2022 № 10108000/У2022/0000428, от 05.09.2022 № 10108000/У2022/0000432, от 05.09.2022 № 1010800/У2022/0000434, от 05.09.2022 № 1010800/У2022/0000436, от 06.09.2022 № 10108000/У2022/0000438 были признаны недействительными.

Не согласившись с принятым решением Курская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

Курская таможня считает, что Обществу, как лицу, несущего с декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин правомерно направлены уведомления о задолженности.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу,   поступивший от ООО «ПрофТрейд».

Представители ООО «ПрофТрейд» возражали против доводов апелляционных жалоб, просили оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Курская таможня, конкурсный управляющий ООО «СтеМаЛ» ФИО4, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «ПрофТрейд» и ООО «СтеМаЛ» заключен договор на услуги таможенного представителя №0446/01-18-020-ВХ от 16.08.2018.

В соответствии п. 1.2 Договора действия, выполняемые Представителем в интересах Клиента при осуществлении таможенных операций, определяются на основании поручений Клиента, передаваемых ему в порядке, установленном Договором. 

В силу п. 3.1.1 Договора Клиент (ООО «СтеМаЛ») обязан своевременно направлять Представителю поручения на совершение действий, предусмотренных Договором, а также незамедлительно уведомлять Представителя (ООО «ПрофТрейд») о прибытии товаров в место их нахождения при таможенном декларировании. 

Клиент обязан представлять в порядке и в сроки, оговоренные в п. 5.1 настоящего Договора, Представителю документы и сведения о подлежащих таможенному декларированию товарах, заявляемой в отношении товаров таможенной процедуре, а также другие сведения и документы, необходимые для исполнения Представителем поручений Клиента (п. 3.1.2 Договора). 

Клиент обязан в порядке и сроки, установленные законодательством, осуществлять уплату в бюджет таможенных платежей в отношении декларируемых Представителем товаров, и/или вносить на счета таможенных органов обеспечение уплаты указанных платежей, немедленно уведомляя о платежах Представителя с предоставлением ему (согласно требованию Представителя) оригиналов и/или заверенных копий соответствующих платежных документов (п. 3.1.7 Договора). 

В соответствии с п. 4.2 Договора документы и сведения должны представляться Клиентом в надлежащей форме, быть действительными, содержать полные и достоверные сведения и информацию, необходимые для помещения товаров под таможенную процедуру (включая определение таможенной стоимости). С передачей документов Представителю Клиент подтверждает, что эти документы соответствуют требованиям, установленным законодательством и Договором.

В обязанности Представителя не входит таможенное декларирование товаров (совершение таможенных операций), в отношении которых не представлены необходимые документы и/или сведения (п. 4.5 Договора). 

Предусмотренные Договором обязанности в отношении конкретных партий товаров Представитель исполняет на основании поручений Клиента. В приложении №2 к Договору №0446/01-18-020-ВХ от 16.08.2018 приведен перечень основных документов и сведений, используемых в качестве поручения Представителю, в том числе инвойс, счет-фактура, проформа-инвойс (п.5.1 Договора).

В период с 29.10.2018 по 04.03.019 ООО «СтеМаЛ» в рамках внешнеторгового контракта от 25.08.2015 № F-41-14-0010/02, заключенного с немецкой компанией «BINOS GMBH», осуществляло ввоз в Российскую Федерацию компонентов оборудования завода по производству цементно-стружечных и структурированных цементно-стружечных плит в регионе деятельности Брянской таможни (таможенный пост Новозыбковский). 

Ввоз компонентов оборудования осуществлялся Обществом по решению о классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени от 16.08.2018 № KP/RU/10000/18/0466 (далее - решение о классификации), выданного ФТС России в соответствии с порядком, определенным ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ). 

Таможенное декларирование компонентов товара по рассматриваемым ДТ от имени и по поручению ООО «СтеМаЛ» осуществлялось таможенным представителем - ООО «ПрофТрейд».

Решением от 01.03.2022 № 10108000/210/010322/Р000024 проведена выездная таможенная проверка в отношении ООО «Стемал» (проверяемый период 2018-2019) на основании данных, полученных в результате анализа информации, содержащейся в информационных ресурсах таможенных органов и иных государственных органов государств-членов, и свидетельствующие о возможном нарушении таможенного законодательства.

Таможенным органом были проверены следующие ДТ: 10102073/291018/0003984, 10102073/061118/0004132, 10102073/141118/0004248, 10102073/301118/0004488, 10102073/121218/0004799, 10102073/121218/0004800, 7 А35-10429/2022 10102073/131218/0004836, 10102073/110119/0000084, 10102073/140119/0000155, 10102073/140119/0000156, 10102073/140119/0000157, 10102073/140119/0000160, 10102073/140119/0000163, 10102073/200219/0001080, 10102073/210219/0001102, 10102073/040319/0001404. 

29.10.2018 ДТ№ 10102073/291018/0003984 осуществлена регистрация декларации на товары в отношении первого компонента товара, ввезенного на основании Решения о классификации.

По обращению ООО «СтеМаЛ» от 28.09.2020 № 20/25 (исх. от 16.10.2020 № 21-11/33025) срок подачи ДТ в отношении последнего компонента товара был продлен Брянской таможней, срок который истекал 29.10.2021.

До истечения срока подачи завершающей ДТ были оформлены следующие ДТ: № 10102073/291018/0003984, 10102073/061118/0004132, 10102073/141118/0004248, 10102073/301118/0004488, 10102073/121218/0004799, 10102073/121218/0004800, 10102073/131218/0004836, 10102073/110119/0000084, 10102073/140119/0000155, 10102073/140119/0000156, 10102073/140119/0000157, 10102073/140119/0000160, 10102073/140119/0000163, 10102073/200219/0001080, 10102073/210219/0001102, 10102073/040319/0001404.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2021  по делу № А48-125/2021 в отношении ООО «СтеМаЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

До признания Общества несостоятельным ввезенные компоненты оборудования размещались в производственном помещении ООО «СтеМаЛ» до завершения таможенного оформления оборудования.

Требованием от 19.05.2022 у конкурсного управляющего ООО «Стемал» были запрошены следующие сведения: когда конкурсным управляющим ООО «Стемал» планируется перемещение компонентов оборудования; определено ли место, куда планируется перемещение компонентов (адрес местонахождения); кто является владельцем территорий или помещений, на которых планируется разместить компоненты товара, имеются ли на данный момент с указанным лицом (собственником территории, помещения, если это не ООО «Стемал») договорные отношения (при наличии таковых предоставьте копии соответствующих договоров аренды, хранения и/или пр.); определен ли возможный исполнитель работ, услуг по перемещению компонентов (если да, сообщите его реквизиты); на какой период запланирована реализация нежилого помещения, на территории которого в настоящий момент находится Оборудование; осуществлялась ли переоценка стоимости компонентов оборудования (если да, предоставьте соответствующие копии документов). 

Согласно ответу, представленному конкурсным управляющим ООО «Стемал» письмом от 03.06.2022 №548-134, установлено, что перемещение компонентов оборудования ООО «Стемал» планируется конкурсным управляющим в период до 01.08.2022. Конкретное место для перемещения компонентов конкурсным управляющим не определено. В настоящее время без разрешения таможенного органа и согласования расходов на перевозку и хранение залоговым кредитором, перемещение оборудования невозможно. Способ возможных исполнительных работ, услуг по перемещению компонентов будет определен конкурсным управляющим после согласования перевозки оборудования с таможенным органом и залоговым кредитором. 

В связи с тем, что недвижимое имущество находится в залоге у АО «Россельхозбанк», конкурсный управляющий ждет от кредитора утвержденное положение о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества. 

В ходе проведения проверки в целях получения сведений о товарах, их наличии и идентификации были проведены таможенные осмотры помещений и территорий, где с момента ввоза были размещены компоненты Оборудования, указанные в вышеперечисленных ДТ.

По результатам осмотров было установлено, что помимо компонентов технологического Оборудования по производству ЦСП, в производственных площадях Общества также были размещены следующие товары: тяжелые рольганги типа S2 - 4 штуки. 

Указанные товары были приобретены ООО «Стемал» у ООО «Европарус» в рамках договора поставки дополнительного оборудования №F-41-14-0010/08 от 25.08.2015. Указанное оборудование изготавливалось на территории РФ по чертежам основного поставщика (фирма «Binos Gmbh»). Рольганги были поставлены по товарной накладной №1191118 от 19.11.2018. 

Кроме этого, в ходе осмотра были установлены профильные короб-каналы (кабельные лотки) связанные лентой ПВХ в количестве 2-х мест: место 38 - кабельный лоток 100 мм - 60 штук, кабельный лоток 200 мм - 30 штук, 4 колена 11 А35-10429/2022 (дугообразная металлическая конструкция). Место 39 - кабельные лотки 100 мм -116 штук, кабельный лоток 200 мм - 16 шт. Место 40-2 картонные коробки (позиция 136.6) «устройство для прокладки кабеля». Согласно упаковочному листу к инвойсу 1351-9А указанные комплектующие идут в комплекте с жилами арт. 1119304 модель «OLFLEX CLASSIC 110» жила 4G сечение 1,5 мм2., 550 м. 

При идентификации и пересчете количества метража электрокабеля (жил) установлено, что общее количество метража электрокабеля (компонент 12.6) модель «OLFLEX CLASSIC ПО» жила 4G сечение 1,5 мм2. по ДТ №10102073/140119/0000156 составляет 10000 м, при этом в ходе осмотра были установлены 12 бабин (катушек) указанного выше электрокабеля с нанесенной на каждой из катушек маркировкой, на которой было указана длина 1000 м в каждой катушке. Соответственно общий метраж указанного электрокабеля составил 12000 м, что является большим, чем это заявлено в декларации. 

Исходя из установленных данных, в ходе проверки был осуществлен расчет стоимости и таможенных платежей, подлежащих уплате за 2000 м указанного выше электрокабеля (в приложении к настоящему акту).

Поскольку на момент завершения проверки ООО «Стемал» декларация на товары в отношении последнего компонента товара подана не была, в ходе таможенной проверки Курской таможней была осуществлена замена кода товара в комплектном или завершенном виде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС кодами компонентов товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. 

В связи с заменой единого кода ТН ВЭД товара кодами компонентов, часть компонентов товара классифицирована кодами ТН ВЭД, которым соответствует ставка ввозной таможенной пошлины, отличная от ставки ввозной таможенной пошлины соответствующей единому коду ТН ВЭД, указанному в Решении, т.е. от нулевой (коды указаны в приложении к настоящему акту). 

Изменение классификации компонентов товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, повлияло на изменение размера таможенных платежей, подлежащих уплате. 

Определенная при проверке предварительная сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составляет 15,6 млн. рублей (без учета пени). По результатам проверки составлен акт выездной таможенной проверки № 10108000/210/020822/А000024 от 02.08.2022.

12.11.2021 Управлением товарной номенклатуры ФТС России было принято решение № ПД/RU/10000/21/0002 о прекращении действия решения о классификации товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени.

12.11.2021 указанное решение было направлено ФТС России в адрес конкурсного управляющего ООО «Стемал».

Предметом залогового имущества указанного договора залога выступает в том числе оборудование, декларируемое ООО «ПрофТрейд» по поручению ООО «СтеМаЛ», обстоятельства ввоза которого, положены в основание для начисления таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2021 по делу А48-125/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 1 608 423 150,97 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.09.2021 по делу №А48-125/2021 Декларант признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражный суд Орловской области от 04.07.2022  по делу № А48-125/2021 утвердил порядок реализации компонентов оборудования, ввезенных по ДТ. 

Порядком установлено, что таможенные платежи в отношении данных компонентов подлежат оплате непосредственно лицом, признанным победителем торгов по продаже имущества, проводимых в рамках конкурсного производства ООО «СтеМаЛ», путем зачисления указанных платежей на счет таможенного органа.

Возложение на заявителя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей при данных обстоятельствах  послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Курской области с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. 

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Особенности таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, определяются статьей 117 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 117 ТК ЕАЭС определено, что товар в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, перемещаемый через таможенную границу Союза в виде отдельных компонентов в течение установленного периода, может декларироваться путем подачи нескольких деклараций на товары в отношении компонентов такого товара с указанием кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, соответствующего коду товара в комплектном или завершенном виде.

Под компонентом товара понимается составная часть товара в комплектном или завершенном виде, которая указана в качестве такой части в решении о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, принимаемом в соответствии с пунктом 3 статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 117 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании компонентов товара в соответствии с настоящей статьей применяются меры таможенно-тарифного регулирования, ставки вывозных таможенных пошлин, ставки налогов, льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, налогов, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, установленные в отношении товара в комплектном или завершенном виде и действующие на день регистрации таможенным органом декларации на товары в отношении компонентов товара.

Декларация на товары в отношении последнего компонента товара в комплектном или завершенном виде должна быть подана в срок, не превышающий 2 года со дня регистрации декларации на товары в отношении первого компонента такого товара.

Законодательством государств-членов о таможенном регулировании могут устанавливаться возможность продления срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, порядок такого продления, а также предельный срок подачи декларации на товары в отношении последнего компонента товара в комплектном или завершенном виде (пункт 8 статьи 117 ТК ЕАЭС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты  таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно статье 405  ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В обязанности таможенного представителя не входит соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами и иных обязанностей, которые в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования возлагаются только на представляемых им лиц.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано:1) с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары; 2) с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса; 3) с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот.

Законодательством государств-членов могут устанавливаться иные случаи, чем случаи, указанные в пункте 5 настоящей статьи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

Согласно части 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

ООО «Стемал» не уполномочил  выполнял обязанности подачи декларации на отдельные компоненты технологического оборудования завода по производству цементно-стружечных плит, в связи с чем ООО «ПрофТрейд» не был обязан представлять ДТ на последний компонент товар, следовательно, таможенным органом неправомерно  возложены на таможенного представителя обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Указанный вывод следует из того, что согласно п. 3 ст. 405 ТК ЕАЭС, в обязанности таможенного представителя ООО «ПрофТрейд» не входит соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами и иных обязанностей, которые в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования возлагаются только на представляемых им лиц. 

ООО «ПрофТрейд» не было уполномочено на  подачу ДТ на последний компонент товара.   

  Договор  0446/01-18-020-ВХ от 16.08.2016 заключенный между ООО «ПрофТрейд» (представитель) и ООО «Стемал» (клиент) в соответствии, с которым представитель обязуется от имени и за счет клиента производить таможенное декларирование товаров и транспортных средств клиента, для чего совершать таможенные операции и иные юридические значимые действия, необходимые для помещения товаров и транспортных средств клиента под выбранную таможенную процедуру и/или таможенную таможенные операции, предшествующие подаче таможенной декларации, прекратил свое действие с 25.08.2019     

В соответствии п. 1.2 Договора действия, выполняемые Представителем в интересах Клиента при осуществлении таможенных операций, определяются на основании поручений Клиента, передаваемых ему в порядке, установленном Договором. 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ООО «ПрофТрейд» обязанности по     уплате таможенных платежей.                  

 Актом выездной таможенной проверки №10108000/210/020822/А000024 от 02.08.2022 не обосновано наличия  совокупности обстоятельств, в силу которых заявитель может быть привлечен к ответственности солидарно.

Как верно отмечено судом области изначально, по результатам проведения таможенного контроля до выпуска товаров заявленная таможенная стоимость товара по ДТ была принята таможенным органом, следовательно, у него не было оснований полагать, что со стороны ООО «Стемал» не будет завершена процедура таможенного ввоза и оформления товара. 

В данном случае перерасчет стоимости товара, пошлин, пени произведен в связи с обстоятельствами, возникшими после окончания срока действия договора с   ООО «ПрофТрейд».

   Учитывая изложение, судебная коллегия   инстанции считает верным  вывод суда первой инстанции о наличии совокупности условий, необходимых  для удовлетворения требований ООО «ПрофТрейд» о признании незаконными уведомлений Курской таможни. 

 Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2023 по делу № А35-10429/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                             Н.А. Песнина

                                                                                           ФИО1